Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Harju Maakohus

Kohtunik

Peeter Pällin

Määruse tegemise aeg ja koht

03.02.2011.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-54726

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi MPvastu võla nõudes.

Menetlustoiming

Vea parandamine kohtuotsuses

Menetlusosalised ja nende

Hageja: Bigbank AS

esindajad

Hageja esindaja: Janika S (XXX); Kostja: MP(isikukood: XXX, elukoht: XXX).

RESOLUTSIOON

Parandada Harju Maakohtu 10.01.2011.a. tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-10-54726 viga ja lugeda õigeks tagaseljaotsuse punktis menetlusosalised ja esindajad alljärgnev: „Kostja: MP(isikukood: XXX, elukoht: XXX)“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 10.01.2011.a. kohtuotsusega rahuldati hagi tagaseljaotsusega. Kohus on 10.01.2011.a. tagaseljaotsuse punktis menetlusosalised ja esindajad ekslikult märkinud, et kostjaks on tsiviilasjas nr. 2-10-54726 NG. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Kohus leiab, et 10.01.2011.a. tagaseljaotsuse punktis menetlusosalised ja esindajad tuleb parandada viga ja lugeda õigeks tagaseljaotsuse punktis menetlusosalised ja esindajad alljärgnev: „Kostja: MP(isikukood: XXX, elukoht: XXX)“. Tegemist on kirjaveaga, mis ei mõjuta otsuse sisu ning mis tuleb TsMS § 447 lg 2 lähtuvalt parandada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 447 lg 2 sätestab, et kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Juhindudes TsMS § 463 lg 2 kohaldatakse määrusele TsMS §-s 447 lõigetes 2-4 sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti.