Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 02.02.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-35439 Tsiviilasi Bigbank AS-i hagi Hele Rootsma vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Bigbank AS, reg.nr 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23, hageja esindaja Ülle-Nancy Liiv, kostja Hele Rootsma ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxxxxx x) Resolutsioon Lõpetada menetlus Bigbank AS-i hagis Hele Rootsma vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Bigbank AS-i ja Hele Rootsma vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Hele Rootsma tunnistab võlgnevust 194,93 eurot, mis moodustub krediidisummast 191,73 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kuludest summas 3,20 eurot. Hele Rootsma kohustub tasuma Bigbank AS-le viimase poolt kantud menetluskulud summas 34,83 eurot, millest 2,88 eurot on hagi esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 31,96 eurot on pool AS Bigbank poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad Hele Rootsma kanda. Hele Rootsma tasub AS Bigbankile kokku 229,76 eurot arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, märkides viitenumbriks xxxxxxxxxxx alljärgnevalt: alates 2011.a jaanuarikuus kuni 2011.a novembrikuuni igakuiselt hiljemalt 28.kuupäevaks vähemalt 20.- eurot, tasudes võla jäägi hiljemalt 28.12.2011 ühekordse maksena.
Kui Hele Rootsma ei tasu makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on AS Bigbankil õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning pöörduda kõigi tasumata summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Hele Rootsma tasub maksete tasumisega viivitamisel AS Bigbankile viivist 0,25% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Hele Rootsma on kohustatud AS Bigbankile tasuma kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Tagastada Eesti Vabariigil AS Bigbanki arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, 31,96 eurot riigilõivu, märkides selgitusse lep nr xxxxxxxxxxxx, tsiviilasi nr 2-10-35439, riigilõivu osaline tagastamine. Bigbank AS tasus 23.07.2010 riigilõivu 1045.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Hageja ja kostja sõlmisid 31.08.2007 krediidilepingu nr xxxxxxxxxxxx. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 3000.- kr. Lepingu põhitingimuste alusel kohaldatakse lepingule hageja Krediidilepingute üldtingimusi nr RK. Kostja ei täitnud lepingut korrektselt,, mistõttu oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema. Leping lõppes 30.09.2007, kuid kuna kostja ei likvideerinud lepingust tulenevat võlgnevust, nõudis hageja 08.10.2007 kostjale saadetud nõudekirjas lepingust tuleneva võlgnevuse tasumist. Vaatamata hageja esitatud nõudekirjale, ei ole kostja hageja nõudeid rahuldanud. Kostja ei ole pärast lepingu ülesütlemist tasunud ühtegi makset. Kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks on 3000.- kr, mis tuleb kostjalt välja mõista. Üldtingimuste nr RK p 8.4 kohaselt, juhul, kui laenusaaja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt, maksab laenusaaja laenuandjale lisaks võlgnetavate summadele lepingu rikkumisega laenuandjale tekitatud kulude katteks käsitlustasu. Käsitlustasu tuleb maksta ettenähtud summas iga 15 päevase viivitusperioodi järel kuni kogu võlgnevuse täieliku tasumiseni. Käsitlustasu suuruseks on 550.- kr. Kuna lepingu lõppes 30.09.2007, alustab hageja käsitlustasu arvestamist alates 01.10.2007. Kuna kostja ei ole pärast lepingu lõppemist lepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud, on hageja käsitlustasu perioodil 01.10.2007 kuni 23.07.2010 kokku 37 620.- kr. Hageja vähendab käsitlustasu 3000.kroonini. Võla sissenõudmisega seotud kulud on hageja poolt kostjale saadetud kirjade kulud, mille tasumist nõuab hageja lepingu alusel. Samuti kohustub krediidisaaja krediidiandjale hüvitama võla sissenõudmisega seotud kulud, sh kohtu-, inkasso- ja täitemenetlusega seotud kulud. Hinnakirjas kokkulepitud tasud ei sisalda ainult
postiteenuste maksumust, vaid ka töövahendite, töö ja ajakulu maksumust. Kostja on lepingu alusel jätnud hagejale tasumata kokku 300.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Maljukov palub VÕS §-de 402; 415 lg 1; 416 lg 2; 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 3, 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 115 lg 1; 127 lg 1; 128 lg 1, 2, 4 alusel kostjalt välja mõista: 1) 402,64 eurot; 2) menetluskulud Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.