lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-55834/7

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 01.02.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-55834/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.02.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1096
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtu koosseis

kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

01.veebruaril 2011, Tallinn Tartu mnt kohtumaja, kell 17.00

Tsiviilasja number

2-10-55834

Tsiviilasi

VA’i avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

Pankroti välja kuulutamine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: VA (isikukood XXX,

XXX);

ajutine pankrotihaldur Svetlana P (Business Law Firm OÜ ).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja VA (isikukood XXX, XXX) pankrot.
2.Nimetada pankrotihalduriks Svetlana P (Business Law Firm OÜ ).
3.Ajutise halduri tasuks määrata Svetlana P’ile 520,00 € (viissada kakskümmend eurot), millele lisandub sotsiaalmaks ja tehtud kulutuste katteks 33,54 € (kolmkümmend kolm eurot ja 54 senti), millest 397,00 € (kolmsada üheksakümmend seitse eurot) riigi vahenditest.
4.Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Võlgnikul ilmuda võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 25.02. 2011, kell 11.00.
6.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 25.02. 2011.a algusega kell 11.00, saal nr
7.Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
9.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise

Tsiviilasi nr 2-10-55834 tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

10.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
11.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
12.Menetluskulud jätta võlgniku kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 09.11.2010 esitas VA Harju Maakohtule enda pankrotiavalduse. Avaldusele lisatud Eesti Töötukassa teatise kohaselt oli võlgnik töötuna arvele võetud alates 15.10.2010 ning käesoleval ajal ei saa töötutoetust ega töötuskindlustushüvitist. Võlgnik väidab, et ta ei suuda oma rahalisi kohustusi täita, palub kuulutada välja võlgniku pankrot. 29. detsember 2010.a. määrusega kohus algatas võlgniku pankrotimenetluse ning määras ajutise halduriks Svetlana Pi. 25.01.2011.a. istungil jäi võlgnik oma nõude juurde ning palus kuulutada välja võlgniku pankrot. Ajutise halduri aruandele ega tasunõudele vastuväiteid ei esitanud. 27.01.2011.a. esitas avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgniku seisukoht Ajutise halduri aruandega võlgnik nõustus ning ei esitanud vastuväiteid ka halduri tasu osas. Ajutise pankrotihalduri seisukoht Ajutise halduri arvamuse kohaselt võlgnikul sisuliselt vara puudub. Arvelduskontod, hoiused Päringute tulemuste alusel selgus, et Võlgnikul on olnud avatud kontod alljärgnevates krediidiasutustes: Võlgnik omab arvelduskontot SEB Pank AS-s ning Danske Bank A/S Eesti filiaalis , mille saldoseis on: 1XXXXXXXXXX (arvelduskonto), saldo 0 €

XXXXXXXXXXX,

saldo 0 € Aktsiad, osakud Vastavalt Äriregistrile elektroonilisele andmebaasile kuulub Võlgnikule OÜ GT, registrikood XXX, 40 000 krooni osa, mis moodustab 100% kapitalist. Antud äriühingul on esitamata majandusaasta aruanded perioodil alates asutamisaastast 2006 kuni käesoleva ajani.

Tsiviilasi nr 2-10-55834 Arvestades asjaolu, et tegemist on 5 aasta jooksul mittetegutseva ettevõttega on haldur seisukohal, et osaku reaalne väärtus on 0 krooni. Kinnisvara Kinnistusregistri andmete kohaselt ei ole Võlgniku nimele registreeritud ühtegi kinnisasja. Sõidukid Vastavalt Maanteeameti andmetele ei ole Võlgniku nimele sõidukeid registreeritud. Sissetulek Igakuine sisetulek puudub. Senise sisetuleku allikad olid juhuslikud teenistused. Muu Vastavalt Võlgniku poolt esitatud andmetele muu vara puudub. Võlad Vastavalt Võlgniku poolt esitatud Võlausaldaja nimekirjale on Võlgnikul kustutamata võlgnevused:

1.BIGBANK AS - 1708,73 €
2.Kohtutäitur PL menetluses Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti poolt tehtud rahatrahvid kokku summas - 183,09 €
3.MT OÜ, registrikood XXX, XXX, - 328,89 € (5146 kr)
4.AS E , registrikood XXX, XXX – 376,77 € Kokku 2 597,48 € Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on tema pikemaajalisem haigus ning sellest tulenev võimatus füüsilist tööd teha. Võlgnikul puudub erialane kvalifikatsioon.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 1 1 sätestatud juhul. PankrS § 171 lg 11 kohaselt, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

Tsiviilasi nr 2-10-55834 Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad, on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul ei ole ajutise halduri aruande kohaselt varasid, võlgnik on pikaajaliselt haige ja seetõttu on ta töövõime piiratud, kohustusi on võlgnikul vähemalt 2 597,48 € eest. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankroti menetluse kulude kandmiseks, siis on olemas PankrS § 29 lg 1 alusel koosseis menetluse raugemiseks. 27.01.2011.a. esitas võlgnik avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Lähtuvalt eeltoodust ning juhindudes Pankr§ 171 lg 11, tuleb pankrot välja kuulutada. Ajutine pankrotihaldur pankrotihalduriks.

on

andnud

nõusoleku

ning

ta

tuleb

nimetada

võlgniku

Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlgnik ei ole selles osas vastuväiteid ka esitanud. Kuna võlgnikul puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude kandmiseks ning on sisuliselt menetluse raugemise koosseis, siis ajutise halduri kulud tuleb PankrS § 23 lg 4 alusel ja ulatuses välja mõista riigi tuludest st 397,00 € ulatuses. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 25.02. 2011 saali nr 1, kell 11.00. Pankrotihalduritel tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja