Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1.veebruar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-28689

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

639.12 EUR

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaal registrikood 10221469, asukoht:Tallinn, Liivalaia 45/47 Esindaja: Krista Arraste OÜ Julianuse Õigusbüroo, Tallinn, A.Weizenbergi 20 Kostja: Kersti Õunap xxxxxxxxxxx, reg.elukoht: xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kersti Õunap’ilt (xxxxxxxxxxx) Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali (registrikood 10221469) kasuks 771 (seitsesada seitsekümmend üks) EUR ja 72 senti.. Kersti Õunap on kohustatud tasuma viivist 0,025% päevas kohtuotsuse kuulutamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni.

põhinõudelt (so 639.12) alates

Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-28689 kannab Kersti Õunap, kellelt tuleb välja mõista Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kasuks 251 (kakssada viiskümmend üks) EUR ja 94 senti. Edasikaebamise kord Kersti Õunapil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht 28.06.2006.a. sõlmisid pooled Topeltneto krediitkaardi lepingu krediidilimiidiga 10 000 EEK, intressiga 12% aastas. Kuna kostja ei tasunud tähtaegselt intressi krediidi kasutamise eest, ütles hageja 23.02.2010.a. lepingu üles. Hagiavalduse esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 12 074.83 EEK, millest põhivõlg moodustab 10 000 EEK, intress 1794.83 EEK ja viivis 280 EEK. Hageja taotleb kostjalt 12 074.83 krooni väljamõistmist, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 116 lg.1, 196, 113 lg.1 ja . Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kohtutäituri vahendusel kätte toimetatud 14.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-28689 kannab kostja. Vastavalt -1 lg.3 tuleb kohtuotsuses kindlaks määrata ka hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 2000 EEK, õigusabikuludest 1500 EEK ja kohtutäituri tasust 420 EEK. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on täidetav enne selle jõustumist.