Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2011. a, Tartu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-32851
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Julianus Inkasso OÜ hagi Liina Laituse vastu võla väljamõistmiseks
• • •
Asja läbivaatamine
Hageja Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht A. Weizenbergi 20 Tallinn) Hageja esindaja Silver Eensaar Kostja Liina Laitus
Kirjalik menetlus
1.Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Liina Laituse vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Liina Laitus kohustub tasuma Julianus Inkasso OÜ-le hagi aluseks oleva põhivõla katteks 170.77 eurot, viivisevõla katteks 128.03 eurot, hageja õigusabikulude katteks 119.83 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 31.96 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust) kokku 450.59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: 06.02.2011 – 32 eurot 06.09.2011 – 32 eurot 06.03.2011 – 32 eurot 06.10.2011 – 32 eurot 06.04.2011 – 32 eurot 06.11.2011 – 32 eurot 06.05.2011 – 32 eurot 06.12.2011 – 32 eurot 06.06.2011 – 32 eurot 06.01.2012 – 32 eurot 06.07.2011 – 32 eurot 06.02.2012 – 32 eurot 06.08.2011 – 32 eurot 06.03.2012 – 34.59 eurot 1.2 Liina Laitus kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Danske Bank A/S Eesti filiaal viitenumbriga 704088991. 1.3 Liina Laituse poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Liina Laitus kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Julianus Inkasso OÜ esitas Liina Laituse vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlg 2671.93 krooni ja viivised 2670.93 krooni. Hagiavalduse aluseks on kostja ja AS Elisa Mobiilsideteenused vahel 01.02.2007.a sõlmitud leping nr 1596384. Pooled esitasid 28.01.2011.a kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja Julianus Inkasso OÜ tasus 08.07.2010.a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 750 krooni ja 04.10.2010.a rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS-i riigilõivu 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 500 krooni ehk 31.96 eurot.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.