Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 27.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-66777 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagi Külli Kase vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, reg.nr 10221469, asukoht Tallinn, Liivalaia 45/47, hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Külli Kask ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Lõpetada menetlus Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali hagis Külli Kase vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali ja Külli Kase vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Külli Kask tunnistab võlgnevust 399,06 eurot ja menetluskulusid summas 127,83 eurot - kokku 525,89 eurot ja kohustub need vastavalt maksegraafikule: Külli Kask kohustub tasuma võlgnevuse alates 15.02.2011 igakuiste maksetena 15.ndaks kuupäevaks 87,65 eurot kuni võlgnevuse 525,89 eurot täieliku tasumiseni Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti Filiaal viitenumbriga xxxxxxxxx. Külli Kase poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja Külli Kask kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaali esindajale Julianus Inkasso OÜ, reg,nr xxxxxxxx, arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, 31,96 eurot riigilõivu. Julianus Inkasso OÜ tasus 28.12.2010 riigilõivu 1000.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud Pooled sõlmisid Topeltneto krediitkaardi lepingu, millega hageja võimaldas kostjale väljastatud Topeltneto krediitkaardiga kasutada lepingus sätestatud krediidilimiidi ulatuses rahalisi vahendeid. Vastavalt krediitkaardi taotlusele loetakse leping panga ja kontoomaniku vahel sõlmituks panga poolt kaarditaotluse aktsepteerimisel. Hageja väljastas kostjale krediitkaardi ning andis kostjale kasutamiseks krediiti summas 5000.- kr. Krediitkaardi kasutamist reguleerivad Topeltneto krediitkaardi tingimused ja hinnakiri, milliste kohaldumist poolte õigustele ja kohustustele on kostja aktsepteerinud krediitkaardi taotlusel oma allkirjaga. Krediitkaardi tingimuste p 3.5 kohaselt krediitkaardiga võib teha tehinguid kaardikontole määratud krediidilimiidi ulatuses, ületamata seejuures kasutuslimiite. Krediidilimiit on rahasumma, mille ulatuses pank on nõustunud finantseerima kaardiga tehtavaid tehinguid. Punkti 3.7 kohaselt kaardikasutaja peab kinnitama autoriseerides iga tehingu. Krediidilimiidi kasutatud osalt maksab kontoomanik pangale intressi, mida pank arvestab lähtudes iga pangapäeva lõppsaldost kaardikontol. Kohaldatav intressimäär on kehtestatud panga hinnakirjaga 12% aastas. Intressi arvestatakse 360-päevase aasta alusel. Pank debiteerib arvestatud intressi kaardikontolt iga kuu viimasel päeval. Krediitkaardi tingimuste p 5.2 kohaselt kontoomanik on kohustatud tagama piisava kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning tegema vajaduse korral kaardikontole sissemakse, et pangal oleks võimalik tehingute summad, intress ja teenustasu kaardikontolt krediidilimiiti ületamata debiteerida. Juhul, kui kaardikontol pole piisavat summat debiteerimiseks, on pangal krediitkaardi tingimuste p 11.4 kohaselt õigus lepingu üles öelda. Lepingu lõppemine ei mõjuta enne selle lõppemist tekkinud nõuete sissenõutavaks muutumist ega täitmist ning lepingu lõppemisel on kontoomanik kohustatud pangale tasuma lepingu alusel võlgnetava summa, s.o kaardikonto negatiivsele saldole vastava summa, intressid, teenustasud ja võlgnevuse menetluse tasu. Kostja kasutas krediiti ja kohustus tasuma iga kuu viimasel päeval kasutatud krediidisummalt intressi. Kostja ei täitnud krediitkaardi tingimustes sätestatud kohustust tagada kaardikontol intresside tasumiseks piisav kasutamata krediidilimiidi olemasolu ning hageja saatis kostjale 10.08.2010 lepingu erakorralise ülesütlemise teate kohustusega tasuda kogu võlgnevus hiljemalt 24.08.2010. Hageja ütles lepingu üles alates 09.08.2010. Hagi esitamise seisuga on kostjal tasumata krediidilimiit summas 5000.- kr, intressid summas 1054,96 kr ning viivised 189.- kr. Hageja arvestab põhisummalt viiviseid alljärgneva arvestuspõhimõtte järgi põhisummalt kuni hagi esitamiseni. Viivituse periood 24.08.2010 kuni 28.12.2010. Viivis 189.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-d 1, 6; alusel kostjalt välja mõista võla 399,06 eurot; välja mõista viivis protsendina põhinõudelt (
319,56 eurot), alates 27.01. 2011 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. Välja mõista kostjalt menetluskulud ning viivis menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.