Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1, § 442 lg 6). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot ja mitte rohkem kui 6400 eurot (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7). Otsuse kättetoimetamine Toimetada otsus kätte hageja esindajale ning kostjale.

ASJAOLUD

04.12.2006.a. sõlmisid Swedbank AS (end Hansapank AS) ja Toomas Andresson laenulepingu nr 06-229560-VL summas 101 000 krooni, intressimääraga 14% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 05.12.2010.a. Kostja jäi laenulepingujärgsete maksetega võlgnevusse alates 05.02.2008.a. 12.02.2010.a. hoiatas hageja kostjat lepingu ennetähtaegse ülesütlemise eest. 01.03.2010.a. ütles hageja lepingu üles. Hageja esitas 03.03.2010.a. Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille Pärnu Maakohus jättis 24.10.2010.a. määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud isikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 24.11.2010.a. esitas hageja Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlg 3338.34 eurot; intress 1227.19 eurot; sissenõutavaks muutunud viivis 456.18 eurot; viivis põhinõudelt (3338.34 eurot) VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras aastas alates 24.11.2010.a. kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Menetluskulud viivis menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras alates kuni otsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1 nimetatud juhul kohtuistungit

pidamata. TsMS § 444 lg-st 4 tulenevalt võib tagaseljaotsuse põhjendavas osas märkida üksnes õigusliku põhjenduse. Toomas Andresson on dokumendid isiklikult kätte saanud 09.12.2010.a., kuid ei ole kohtule käesoleva ajani vastanud. Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta on sõlminud hagejaga laenulepingu, kuid ei ole sellest tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb hagejale kokku 5021.71 eurot ning lisanduva viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396- 397, § 399, TsMS § 367, peab kohus põhjendatuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

TsMS § 173 lõike 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 3 sätestab, et menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Tulenevalt TsMS § 162 lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 162 lõike 1 alusel kannab antud asjas menetluskulud kostja. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 680.43 eurot.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.