Tsiviilasi nr 2-10-28081
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2011. a Tartu
Tsiviilasja number
2-10-28081
Tsiviilasi
Swedbank AS väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1863.56 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
•
Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn)
•
Hageja esindaja Silva Kark
•
Kostja Heli Paenurk
Kohtuistungi toimumise aeg
hagi
Heli
Paenurga
vastu
võla
Kirjalik menetlus
AS Swedbank esitas Tartu Maakohtusse hagi Heli Paenurga vastu võla 34 846.96 krooni ja viiviste väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 16.01.2008.a laenulepingu nr 08-007565-VL, mille alusel hageja andis kostjale laenu 50 000 krooni intressimääraga 19% aastas tagasimakse tähtajaga 15.01.2011.a. Kostja alates 15.07.2009.a kuni 15.02.2010.a laenu tagasi ei maksnud ning 25.02.2010.a ütles hageja lepingu ennetähtaegselt üles. Kostja on hagejale võlgu kokku 34 846.96 krooni, sellest põhiosa 29 158.33 krooni, intress 3996.58 krooni ja viivised 1692.05 krooni.
Kostja leidis, et vaidlus on võimalik lahendada kompromissiga. Kostja koondati 03.08.3009.a ning uut tööd kostja leidnud ei ole. Endise tööandja pankrot kuulutati välja Harju Maakohtu 29.10.2010.a otsusega ja kostja on esitanud pankrotihaldurile oma nõudeavalduse. Kostja peaks saama töötukassast summa, mille ta on hagejale võlgu. Kostja leidis, et kompromissi korral 24% suuruse intressi lisamiseks põhivõlale puudub õiguslik alus.
Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada. Poolte vahel ei ole vaidlust järgmiste asjaolude üle: • 16.01.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu 50 000 krooni (tl 19-21). • 19.11.2009.a esitas hageja hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta (tl 22) ning 25.02.2010.a ütles hageja laenulepingu ennetähtaegselt üles. • Seisuga 05.10.2010.a on kostja hagejale võlgu põhivõla 29 158.33 krooni ja viivised 1692.05 krooni (tl 24-27). Kohus loeb hageja nimetatud asjaolud tõendatuks TsMS § 231 lg 4 alusel ning toimikus olevate dokumentaalsete tõenditega. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja põhivõla ja viivised VÕS §§ 396; 402; 403; 101 lg 1 p 1, 6; 108 lg 1; 113 lg 1 alusel. Kuna kostja ei ole viiviste arvestust vaidlustanud, kohus seda ka ei kontrolli. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1863.56 eurot, viivised kuni 05.10.2010.a eest 108.14 eurot ja TsMS § 367 alusel alates 06.10.2010.a VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväite kohaselt puudub kompromissi sõlmimisel 24% suuruse intressi lisamiseks põhivõlale õiguslik alus. Hagiavalduse kohaselt on hageja poolt nõutava intressi suuruseks lepingukohane 19%. Intress 24% tuleks juurde kompromissi sõlmimisel. Kuna pooled ei ole kohtule sõlmitud kompromisslepingut esitanud, ei ole kummagi poole viide 24% suurusele intressile asjakohane. Kohus mõistab kostjalt VÕS § 94 alusel hageja kasuks välja lepingujärgse intressi 19% aastas, millele hageja ei ole vastu vaielnud. Kuna kostja ei ole vaidlustanud intressi summat, ei kontrolli kohus intressi arvutamise õigusust ja mõistab kostjalt välja 255.43 eurot. Kostja ei loe asjakohaseks kostja esitatud töövaidluskomisjoni otsust ning pankrotiteadet (tl 55-57), kuna kohtul ei ole alust hinnata kostja maksevõimet.
Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 405 lg 1 p 3 kohaselt võib kohus näha menetluskulude suuruse ette juba menetlust lõpetavas kohtulahendis, võimaldades menetlusosalistel esitada eelnevalt oma menetluskulude nimekirjad. Hageja on menetluskuludeks nimetanud tasutud riigilõivu 6000 krooni. Kohus leiab, et hageja nimetatud menetluskulud on põhjendatud ning selle tasumise kohustus tuleneb seadusest. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 383.47 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.