lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-23572/11

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 26.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-23572/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
709
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Luminor Liising AS10237140(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

26.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-23572

Tsiviilasi

Nordea Finance Estonia AS hagi Anu Saar’ vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Finance Estonia AS, registrikood 10237140, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn, lepinguline esindaja Reelika Raudla Kostja: Anu Saar, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Mille kohta määrus tehakse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nordea Finance Estonia AS ja Anu Saar’ vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:
1.1.Kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab Anu Saar Nordea Finance Estonia AS-le kokku 7857.81 (seitse tuhat kaheksasada viiskümmend seitse eurot ja 81 senti) eurot, millele lisandub intress 6% aastas.
1.2.Kompromissi punktis 1.1 toodud summa 7857,81 EUR, millele lisandub intress 6% aastas, tasub Anu Saar Nordea Finance Estonia AS-le osamaksetena alates veebruarist 2011.a kuni veebruar 2017.a võrdsetes osades iga kuu 15.ndaks kuupäevaks.
1.3.Kompromissi punktis 1.1 märgitud summa tasub Anu Saar täielikult Nordea Finance Estonia AS-i esindaja Intrum Justitia AS arveldusarvele nr 221016123815 AS-s Swedbank selgitusega „Nordea kohtunõue nr 2146338, Anu Saar“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.
Anu Saar’el on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud tähtpäeva saabumist. Juhul kui Anu Saar ei täida sõlmitud kokkulepet võla tasumiseks nõuetekohaselt ja tähtaegselt igakuiselt, sealhulgas jätab tähtaegselt tasumata kasvõi ühe osamakse, on Anu Saar koheselt kohustatud tasuma Nordea Finance Estonia AS-le kogu võlgnevuse. Lisaks on Nordea Finance Estonia AS-l õigus antud kompromissi käsitleda kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele kogu tasumata võla ulatuses. Samuti on Nordea Finance Estonia AS-le õigus arvestada viivist 0,15% päevas kompromissilepingu alusel Anu Saar’e poolt hagejale võlgnetavast summast.
1.5.Anu Saar täidab käesolevat kokkulepet nõuetekohaselt, siis on kokkuleppe punktis
1.1.toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks Nordea Finance Estonia AS-i nõuete osas Anu Saar’e vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-23572.
1.6.Nordea Finance Estonia AS taotleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasja nr 2-1023572 menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele nr 17000019152 Nordea pangas.
1.7.Nordea Finance Estonia AS ja Anu Saar taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta.
1.8.Nordea Finance Estonia AS ja Anu Saar kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.9.Nordea Finance Estonia AS ja Anu Saar on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis (5) päeva arvates kohtumääruse kättetoimetamisest
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-23572 menetlus.
3.Tagastada Nordea Finance Estonia AS-le 399.45 eurot menetluses tasutud riigilõivust Nordea Finance Estonia AS arveldusarvele nr 17000019152 Nordea pangas.

Tsiviilasi nr 2-10-23572

4.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja toimetada kätte pooltele. Määruse kättetoimetamisega hageja lepingulisele esindajale loetakse määrus hagejale kättetoimetatuks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Tähtaeg määruskaebuse esitamiseks on vastavalt poolte kokkuleppele 5 päeva arvates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

17.05.2010.a esitas Nordea Finance Estonia AS Harju Maakohtusse hagiavalduse Anu Saar’ vastu võla nõudes. 10.11.2009.a on hageja tasunud 12 500 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072123 selgitusega „Hagiavaldus Nordea Finance Estonia AS hagejana ja Saar Anu kostjana“. 18.08.2010.a saabus tsiviilasi nr 2-10-23572 kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja ja kohus võttis selle 17.09.2010.a menetlusse 26.01.2011.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka poolte taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks kohtuistungit pidamata ning hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on Nordea Finance Estonia AS õigustatud tagasi saama poole tema poolt menetluses tasutud riigilõivust, st 399.45 eurot (6250 EEK). Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arvelduskontole Nordea pangas.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja