lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-64366/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 25.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-64366/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
583
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 206 lg 2Poolte õigusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

25.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-64366

Tsiviilasi

OÜ Türi Elamu hagi Airi Põldpüü vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

12 322.20 EEK (787.53 EUR)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Türi Elamu, registrikood 10522171, asukoht Wiedemanni 1 Türi, lepinguline esindaja Siim Kuusik, seaduslik esindaja Enn Simson Kostja: Airi Põldpüü, isikukood xxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OÜ Türi Elamu ja Airi Põldpüü vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
1.1.OÜ Türi Elamu ja Airi Põldpüü lepivad kokku, et kuivõrd 01.01.2011.a seisuga muutus lisaks hagiavalduses nõutud võlgnevusele 12 322.10 krooni sissenõutavaks veel 242.60 krooni, on kogu võlgnevuse suuruseks 12 564.70 krooni, st 803.03 eurot.
1.2.Seisuga 19.01.2011.a on Airi Põldpüü tasunud OÜ-le Türi Elamu punktis 1.1. märgitud võlgnevuse 803.03 eurot täies ulatuses.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Airi Põldpüü tasub OÜ-le Türi Elamu viimase menetluskulud summas 3300.00 krooni (riigilõiv on 1500 EEK, õigusabikulud 1800 EEK), st 210.91 eurot.
1.4.Airi Põldpüü menetluskulud jäävad tema enda kanda.
1.5.Airi Põldpüü tasub OÜ-le Türi Elamu p-s 1.3. märgitud menetluskulu 210.91 eurot kompromisslepingu sõlmimisele järgneva 10 kuu jooksul võrdsete osamaksetena, makstes iga kuu hiljemalt 10-ndaks kuupäevaks OÜ Türi Elamu arveldusarvele nr 10220001325017 AS-s SEB Pank 21.09 eurot.
1.5.OÜ Türi Elamu ja Airi Põldpüü on kokku leppinud lühendada kohtumäärusele edasikaebeõigust 5 kalendripäevani.
1.6.OÜ Türi Elamu ja Airi Põldpüü kinnitavad, et saavad täielikult aru käesoleva kompromissi sisust ja tingimustest ning soovivad kompromissi sellistel tingimustel sõlmida.
1.7.OÜ-le Türi Elamu ja Airi Põldpüü’le on teada menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 432 järgi, see on kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
1.8.OÜ Türi Elamu palub tagastada talle TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust, st 1500 krooni (95.87 eurot). 1.9 OÜ Türi Elamu ja Airi Põldpüü paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-64366 menetlus.
3.Tagastada OÜ-le Türi Elamu 95.87 eurot riigilõivu.
4.Määrus saata punkti 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
5.Määrus toimetada kätte pooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib esitada määruse peale määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Tsiviilasi nr 2-10-64366

MENETLUSE KÄIK

16.12.2010.a esitas OÜ Türi Elamu Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Airi Põldpüü vastu 12 322.10 krooni võla nõudes. 15.12.2010.a on OÜ Türi Elamu tasunud 3000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumber 2900072369 selgitusega „riigilõiv Airi Põldpüü hagiavalduselt“. 25.01.2011.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, milles muuhulgas sisaldusid ka taotlused kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja hagejale riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 1500 krooni ehk 95.87 eurot. Kompromissis sisaldus ka poolte kokkulepe määruskaebe tähtaja lühendamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid asjas kompromissi, on hageja õigustatud saama tagasi pool menetluses tasutud riigilõivust, st 1500 krooni ehk 95.87 eurot.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium