Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
25.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-67336
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 7487.03 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Viktoria Stronfel xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Viktoria Stronfel’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 8509 (kaheksa tuhat viissada üheksa) EUR ja 80 senti. Viktoria Stronfel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 7487.03 EUR alates hagi esitamisest, so 5.01.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-67336 kannab Viktoria Stronfel, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) EUR ja 90 senti. Edasikaebamise kord Viktoria Stronfel’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 543.25 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 28.09.2007.a. väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 136 000 krooni, intressiga 14% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 21.12.2009.a. lepingu üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alusel 121 968.10 EEK, millest põhivõlg moodustab 106 584.07 EEK, intress 9325 EEK ja viivis 6059.03 EEK. 12.02.2007.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa krediitkaardi limiidiga 10 000 krooni. Lepingu p.6.1 kohaselt kohustus kostja tasuma kasutatud krediidilimiidi eest intressi 16% aastas. Lepingu p.2 kohaselt oli kostja kohustatud tasuma iga kuu 15.kuupäevaks püsimakse summas 400 EEK ja intressi. Hageja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 11 181.39 EEK, millest põhivõlg moodustab 10 562.48 EEK, intress 26.10 EEK ja viivis
Hageja taotleb kostjalt 133 149.49 EEK väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 7.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 määrata otsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 12 500 EEK. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Tagaselja
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
25.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-67336
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue 7487.03 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Viktoria Stronfel xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx, xxxxxxxx xx-xx
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Viktoria Stronfel’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 8509 (kaheksa tuhat viissada üheksa) EUR ja 80 senti. Viktoria Stronfel on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 7487.03 EUR alates hagi esitamisest, so 5.01.2011.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-67336 kannab Viktoria Stronfel, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 798 (seitsesada üheksakümmend kaheksa) EUR ja 90 senti. Edasikaebamise kord Viktoria Stronfel’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 543.25 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 28.09.2007.a. väikelaenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 136 000 krooni, intressiga 14% aastas. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 21.12.2009.a. lepingu üles. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alusel 121 968.10 EEK, millest põhivõlg moodustab 106 584.07 EEK, intress 9325 EEK ja viivis 6059.03 EEK. 12.02.2007.a. sõlmisid pooled püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu, mille alusel andis hageja kostja kasutusse Visa krediitkaardi limiidiga 10 000 krooni. Lepingu p.6.1 kohaselt kohustus kostja tasuma kasutatud krediidilimiidi eest intressi 16% aastas. Lepingu p.2 kohaselt oli kostja kohustatud tasuma iga kuu 15.kuupäevaks püsimakse summas 400 EEK ja intressi. Hageja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja võlgneb hagejale hagi esitamise seisuga 11 181.39 EEK, millest põhivõlg moodustab 10 562.48 EEK, intress 26.10 EEK ja viivis
Hageja taotleb kostjalt 133 149.49 EEK väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 76 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1,4,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu üle antud 7.01.2011.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel ja kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suuruse kindlaksmääramist. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 määrata otsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 12 500 EEK. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.