Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Meeli Riismaa Otsuse tegemise aeg ja koht 24.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-53766 Tsiviilasi AS Swedbank Liising hagi Kalle Palu vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 490,03 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank Liising ( reg.nr 10434248, Tallinn Liivalaia 8), hageja esindaja Marena Berk, kostja Kalle Palu ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx, xxxxx x-x) Kohtuistungi toimumise aeg 21.01.2011 Resolutsioon Välja mõista Kalle Palult 569,41 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt ( EKP intress + 7% aastas summalt 490,03 eurot), alates 28.10.2010 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta Kalle Palu kanda. Välja mõista Kalle Palult 156,58 eurot riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Kohtuotsus pöörata täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kalle Palu võib kohtuotsuse peale esitada 28 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, Pärnu Maakohtule menetluse taastamise avalduse. Kohtuotsuse peale võib AS Swedbank Liising esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud

tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 08.04.2008 sõlmisid kostja ja Klisseran Kaubandus OÜ Ego järelmaksu müügilepingu nr xxx/xxxxxx, mille kohaselt müüs müüja kostjale kauba, kostja aga kohustus selle eest vastavalt maksegraafikule tasuma hagejale kui faktoorile. Lepingu üldtingimuste p-de 4.1 ja 4.5 kohaselt oli kostjal kohustus tasuda hagejale makseid ning hagejal õigus nõuda kostjalt maksete täielikku ja tähtaegset tasumist. Lepingu kohaselt olid maksete tasumise tähtpäevad iga kuu 15.kuupäeval ja viimase makse tähtpäev 15.04.2010. Intressimäär oli 19,9% aastas. Kuna kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja 25.06.2009 kostjale lepingu ülesütlemise teatise. Nimetatud teates teavitas hageja kostjat võlgnevuse olemasolust ja palus see tasuda andes tasumiseks täiendava tähtaja. Hageja hoiatas kostjat, et juhul, kui võlgnevusi ei tasuta nimetatud tähtpäevaks, loeb hageja lepingu ülesöelduks. Kostja võlgnevust ei kustutanud, mistõttu luges hageja lepingu üles öelduks alates 20.07.2009. Lepingu üldtingimuste p 6.3.2 kohaselt on hagejal õigus müüja nimel leping üles öelda, kui kostja ei ole täielikult või osaliselt tasunud vähemalt kolme üksteisele järgnevat maksegraafikujärgset makset. Punkti 8.2 kohaselt kui kostja ei täida lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt ja sellest tulenevalt saadab hageja kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta, on hagejal õigus nõuda iga rikkumise korral selle adminstreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest kulusid. Hageja teatas kostjale saadetud kirjas, et lisaks juba tekkinud võlgnevusele nõuab ta teatise koostamise ja postitamise eest menetlustasu. Lepingu üldtingimuste p 6.4 kohaselt lepingu ülesütlemisel hageja poolt muutuvad kõik lepingust tuleneva maksegraafiku alusel tasumisele kuuluvad summad koheselt hageja poolt sissenõutavaks. Kostja poolt juba tasutud maksed ei kuulu kostjale hüvitamisele. Võlausaldaja võib nõuda viivist rahalise kohustusega viivitamise eest. Kostja lepingu ülesütlemise järel tema kasutuses olevat krediidisummat hagejale ei tagastanud. Tulenevalt sellest arvestas hageja kohustusega viivitamise eest viivist VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määra alusel. Hagi esitamise päeva seisuga ei ole kostja võlgnevust hagejale tasunud. Kostja võlgnevus hageja ees on kokku 8909,33 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hagejate esindaja M.Berk palub VÕS §-de 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 4 alusel kostjalt välja mõista võla 569,41 eurot ja viivis protsendina põhinõudelt ( EKP intress + 7% aastas summalt 490,03 eurot), alates 28.10.2010 kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni AS Swedbank Liising kasuks. Menetluskulud jätta kostja kanda. Välja mõista Kalle Palult 156,58 eurot riigilõivu AS Swedbank Liising kasuks. Kostja vastuväited Kostjale tehti kohtuistungi toimumise aeg teatavaks väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohtuistungile kostja ei ilmunud.