lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-11394/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 21.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-11394/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
819
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

21.jaanuar 2011.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-11394

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi Timo Pihla vastu 40 505.86 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

19 044.65 EEK (1217.17 EUR)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS, registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23 Tartu, esindaja Artur Maljukov volikirja alusel Kostja: Timo Pihla, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

Kinnitada BIGBANK AS-i ja Timo Pihla vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.Kompromisslepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et BIGBANK AS on esitanud Pärnu Maakohtule hagi Timo Pihla vastu 2588.80 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Timo Pihla tunnistab tingimusteta:
2.1.BIGBANK AS-i nõuet summas 2892.98 eurot, millest 1217.17 eurot on tagastamata krediidisumma, 194.29 eurot sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 1424 eurot viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga 18.01.2011 ja 57.52 eurot võla sissenõudmisega seotud kulud.
2.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
kohustust tasuda BIGBANK AS-ile viimase poolt kantud menetluskulud summas 230.72 eurot, millest 7.03 eurot on riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 127.82 eurot on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivus ning 95.87 eurot on hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
3.Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 255.65 eurot, millest 127.82 eurot taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK AS-i arveldusarvele nr 1120092793 AS-is Swedbank, märkides selgitusse “lep nr 0600704/25tt, tsiviilasi 2-10-11394 riigilõivu osaline tagastamine”.
4.Timo Pihla tasub BIGBANK AS-ile kokku 3123.70 eurot, millest 2892.98 eurot moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 230.72 eurot lepingu punktis 2.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206007042519 alljärgnevalt:
4.1.30.jaanuariks 2011.a vähemalt 95.87 eurot
4.2.alates veebruarist 2011.a kuni juunini 2011.a igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks vähemalt 191.73 eurot
4.3.võla jäägi ühekordse maksena hiljemalt 15.juuli 2011.a.
5.Kui Timo Pihla ei tasu lepingu punktis 4 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-l õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi lepingu punktis 4 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole.
6.Maksete tasumisega viivitamisel tasub Timo Pihla BIGBANK AS-ile viivist 0,0796 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
7.Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% (viis protsenti) täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt.
8.Pooled esitavad käesoleva lepingu kinnitamiseks kohtule, paludes kohtumenetluse BIGBANK AS-i nõudes Timo Pihla vastu lõpetamist kohtuistungit pidamata.
9.BIGBANK AS ning Timo Pihla on teadlikud, et:
9.1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle;
9.2.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

Tsiviilasi nr 2-10-11394

9.3.TsMS § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest
9.4.Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele nõuded, mis tulenevad jõustunud kohtumäärusest tsiviilasjas.
9.5.Juhul kui Timo Pihla täidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne punktis 4 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.
10.Lõpetada tsiviilasja nr 2-10-11394 menetlus.
11.Tagastada BIGBANK AS-ile 127.82 eurot tema poolt tasutud riigilõivust, kandes selle BIGBANK AS-i kontole nr 1120092793 AS-s Swedbank ja märkides selgitusse “lep nr 0600704/25tt, tsiviilasi 2-10-11394 riigilõivu osaline tagastamine”.
12.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale. Määruskaebuse esitamise tähtaeg vastavalt poolte kokkuleppele on 5 päeva alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

10.03.2010.a esitas BIGBANK AS Pärnu Maakohtusse hagiavalduse Timo Pihla vastu 40 505.86 krooni (2588.80 EUR) ja lisanduva viivise nõudes. 19.02.2010.a on hageja tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 2900072369, 4110 krooni riigilõivu, millest 4000 krooni on hagihinnalt tasutud riigilõiv ja 110 krooni riigilõivuseaduse § 57 lg 2 alusel tasutud riigilõiv. 21.01.2011.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja taotles hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamist pooles ulatuses, st summas 127.82 eurot. Pooled leppisid kokku kaebetähtaja lühendamises 5 päevani.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kohtuliku kompromissi, on BIGBANK AS-i taotlus hagihinnalt tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st 127.82 eurot (2000 EEK), põhjendatud ja tuleb rahuldada. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja nimetatud arveldusarvele ja selgitusse märkida hageja taotletud tekst.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja