Tsiviilasi nr 2-10-37184
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
18. jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Ebeta AS hagi Frescati OÜ vastu õigusliku aluseta saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Ebeta AS, rk 10024786, Kadaka tee 76g, 12618, Tallinn; hageja esindaja Sergei Desjatnikov, Jakobi 34, Tartu, [email protected] ; kostja Frescati OÜ, rk 11005220, Ilmatsalu 3b, 51014 Tartu; kostja esindaja vandeadv Kaspar Lind, [email protected]
Kohtuistungi aeg
18. jaanuar 2011
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
kinnitada hageja Ebeta AS esindaja Sergei Desjatnikovi ja kostja Frescati OÜ esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind poolt kohtule suuliselt esitatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:
Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus Ebeta AS hagis Frescati OÜ vastu õigusliku aluseta saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Ebeta AS eest Kreedix OÜ poolt 30.07.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 35 000 krooni suurusest riigilõivust 1 118 (üks tuhat ükssada kaheksateist) eurot 45 senti (17 500 krooni) ja 23.07.2010 viitenumbriga 3100057455 tasutud hagi tagamise tagatis 1 073 (üks tuhat seitsekümmend kolm) eurot 53 senti (16 797.17 krooni) kanda OÜ Kreedix kontole 221025180247. Riigilõivu ja kautsjoni Raamatupidamiskeskusele.
tagastamiseks
saata
kohtumäärus
Eesti
Kohtute
Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Ebeta AS hagi Frescati OÜ vastu õigusliku aluseta saadu tagastamiseks ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil jõudsid poolte esindajad vaidluse lahendamises kokkuleppele. Kohtule on esitatud suuline kompromiss, mis on kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on hageja esindajale selgitanud kompromissi kinnitamise ja asjas menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi, mis oli arusaadav. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu ja hagi tagamise kautsjoni tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 391 lg 2 kohaselt tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele. Pooled on sõlminud kompromissi. Kostjal ei ole hageja vastu kahju hüvitamise nõuet. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastavad taotlused, mis on seaduslikud ja põhjendatud ning kuuluvad rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumise.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.