Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
17.jaanuar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-61769
Hagi ese Hagi hind
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Menetlusosalised
Istungi toimumise aeg
Hageja: AS MiniCredit (registrikood 11551909, asukoht: Tallinn, Viru Väljak 2) Esindaja: Vitali Jaroševitš Kostja: Jarnee Song (isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx) Kirjalikus menetluses
Rahuldada hagi osaliselt. Välja mõista Jarnee Song’ilt (xxxxxxxxxxx) AS MiniCredit (registrikood 11551909) kasuks 452 (nelisada viiskümmend kaks) EUR ja 17 senti. Jarnee Song on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt, so 191.73 EUR VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates hagi esitamisest, so 9.12.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 . tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks.
Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-61769 kannab Jarnee Song, kellelt tuleb välja mõista AS MiniCredit kasuks 127 (ükssada kakskümmend seitse) EUR ja 18 senti. Edasikaebamise kord Jarnee Song’il on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kohtu seisukoht Hageja on tarbimislaenude pakkumisele orienteeritud äriühing. Laenu saada sooviv isik peab registreerima end hageja koduleheküljel ja esitama laenutaotluse interneti või SMS teel. Kostja on ennast identifitseerinud ja kinnitanud, et on tutvunud laenu andmise tingimustega ning nendest aru saanud. Poolte vahel sõlmiti laenuleping 22.12.2008.a., mille alusel sai kostja hagejalt laenu 3000 krooni tähtajaga 21.01.2009.a. Lepingu p.4.1.2.3 kohaselt oli kostjale väljastatud laenu intressimääraks 60% laenusummast aastas. Lepingu p.7.4 kohaselt võib laenuandja edastada laenusaajale meeldetuletusi laenu tasumise kohta, milliste väljastamise eest on kostja kohustatud tasuma vastavalt laenuandja hinnakirjale. Lepingu p.9.1 oli kokku lepitud viivise määras 0,75% tagastamisele kuulunud summast kalendripäevas. Hageja taotleb kostjalt 7075 krooni väljamõistmist, millest 3000 krooni moodustab laenu põhiosa, 675 krooni intress, 400 krooni meeldetuletuste tasu ja 3000 krooni hageja poolt vähendatud viivisenõue. Hageja taotleb kostjalt tulevikus tekkida võiva viivise väljamõistmis lepingus sätestatud määras, so 0,75% päevas tasumata laenusummalt. Hageja toetub oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1 ja 3, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 108 lg.1,397 lg.1, 113 lg.1 ja TsMS § 367. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega võib hagis esitatud faktilised väited lugeda kostja poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 14.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule määratud tähtajaks ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel ja rahuldada hagi ulatuses, mida kohus peab õiguslikult põhjendatuks. Hageja kinnitab hagis, et tegemist oli tarbijakrediidilepinguga. Seega on hageja poolt nõutud viivise määr vastuolus VÕS § 415 lg.1 sätestatuga. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral on võlausaldajal õigus nõuda viivist, kuid tarbijalt on võimalik viivist nõuda vaid VÕS § 94 sätestatud määras, millele lisandub 7% aastas. Juba sissenõutavaks muutunud viivise nõuet peab kohus põhjendatuks, kuna kostja on olnud rahalise kohustuse täitmisega viivituses 21.01.2009.a. alates, so peaaegu kaks aastat. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-61769 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1750 krooni ja kohtutäituri tasust 240 krooni.TsMS § 468 lg.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamat täidetavaks ja TsMS § 174-1 lg.3 alusel tasumisele kuuluvate menetluskulude suurus kindlaks määrata kohtuotsuses. Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.