Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

1(4)

Tsiviilasi nr 2-07-43342

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viieteistkümne päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud Harju Maakohtu 15.11.2007 otsusega on välja kuulutatud osaühing A (edaspidi OÜ A) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Svetlana P . Nõuete kaitsmise koosolek toimus 22.07.2008. Jaotusettepanekut ei ole koostatud. Pankrotihaldur Svetlana P on 02.12.2010 esitanud kohtule taotluse lõpetada OÜ A (pankrotis) pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist. Pankrotihalduri poolt esitatud andmed pankrotimenetluse kohta Pankrotivara ja selle müügist laekunud raha Pankroti väljakulutamise seisuga oli võlgniku kontojääk 8 123,32 krooni. Võlgniku varaks olid prillipoodi varudena allesjäänud prillraamid ning sisustus arvestusliku väärtusega kokku 99 000 krooni. Pankrotimenetluse käigus laekus vara võõrandamisest 1 000 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluses ei ole tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega, ei ole makstud elatist võlgnikule ega võlgniku ülalpeetavatele. Vastavalt Harju Maakohtu 15.11.2007.a kohtumäärusele määrati ajutise halduri tasuks 6 700 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks summas 2 211 krooni. Määratud tasu väljamaksmiseks piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu maksti ajutisele haldurile tasu koos maksudega kokku 8 089,32 krooni. Pankrotimenetlusega seotud väljamakseid on tehtud kokku summas 1 000 krooni, sh: - massikohustustena pangakulud 34 krooni; - pankrotimenetluse kuludena: - riigilõivud teadete eest väljaandes Ametlikud Teadaanded 100 krooni; - postikulud 275 krooni, - kontoritarbed 75 krooni; - äriregistrist päringute tegemise kulud 100 krooni; - bürookulud 416 krooni. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Pankrotivaraks olevate prilliraamide, mille maksumus moodustus orienteeruvalt 80 000 krooni, müümiseks on haldur teinud optikakaupade pakkujatele suunatud müügipakkumisi, kuid huvilisi ei ole olnud. Haldur on välja selgitanud, et müügipakkumises toodud prilliraamid on enamasti plastmassist, mis ei ole optikaturul hinnatud kaup, jaeturul on selline kaup raskesti realiseeritav. Antud kvaliteedis ja koguses prilliraamid oleks potentsiaalsete ostjate seisukohalt võimalik kasutada soodustus- või heategevuse kampaaniate läbiviimiseks, kuid käesolevaks ajaks ei ole keegi ostusoovi avaldanud.

2(4)

Tsiviilasi nr 2-07-43342 Teiselt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed panditud eseme müügist saadu kohta Panditud vara puudub. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Vahendite puudumise tõttu ei ole väljamaiseid tehtud. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on halduri poolt tehtud järgmised toimingud: pankrotivara inventuur, võlgniku esindaja ning võlausaldajatega suhtlemine, nõudeavalduste analüüs ning koosolekute läbiviimine, võlgniku tegevuse lõpetamine, s.h üürilepingute ülesütlemine, müügipunkti sisustuse demonteerimine ja väljavedamine, pankrotivara hoiustamine, müügipakkumiste tegemine ning huvilistega läbirääkimiste pidamine. Kohtule ja võlausaldajate aruannete koostamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

KT Mati Kadak 10 360

K SIA

1 630.05

OH 9 518,40

K I 2 130,00 Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotihaldur ei ole kohtusse hagiavaldusi esitanud ega kavatse esitada. Kohtukulud puuduvad. Maksejõuetuse tekkimise põhjus ning kuriteo tunnustega tegu Võlgniku ettevõtte majandustegevuseks oli peamiselt erinevate raviasutuste ruumides või müügikeskustes asuvate müügipunktide kaudu optikakaupade jaemüük. Müügitulemused on oluliselt langenud 2002.-2003. aastatel, peamiseks põhjuseks on antud turul konkurentsi suurenemine. Sissetulekute vähenemise tõttu tekkis maksuvõlgnevus. Ettevõtte juhtkond püüdis päästa ettevõtet pankrotist, kärpides üüri-, töö- ning põhivara soetamise kulusid, kuid rakendatud abinõud ei andnud soovitud tulemusi. Halduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks olnud kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga. Muud asjaolud Vahendite puudumise tõttu on pankrotihaldur pankrotihalduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitise jätnud taotlemata. Kohtumääruse põhjendused

3(4)

Tsiviilasi nr 2-07-43342 Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus OÜ A (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel ei ole õnnestunud pankrotivara hulka kuulunud madala kvaliteediga prilliraame realiseerida. Kohus kohustab pankrotihaldur Svetlana P ’it esitama äriregistrile avalduse OÜ A (pankrotis) registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Svetlana P ’i pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ A (pankrotis) registrist kustutamist. Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele VS’ile, isikukood XXX, elukoht XXX).

Hannes Olev Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.