Kompromissi kinnitamise, menetluse lõpetamise ja riigilõivu osalise tagastamise kohta.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
17.jaanuar 2011. a Raplas
Tsiviilasja number
2-10-42528
Hagi ese
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Hageja: Armeria Aiakujundus OÜ 10747591 asukoht: Kiili vald, Vaela küla Seaduslik esindaja: Reet Sillaots Volitatud esindaja: vandeadvokaat Alar Neiland, Advokaadibüroo AE Consult, Tallinn, Kiisa tn.8 Kostja: Urmas Sildnik xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx Kirjalikus menetluses
Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
tervikuna sissenõudmiseks.
Määrus ei ole kaevatav, kuna pooled om määruskaebuse esitamise välistanud.
Asjaolud 1.09.2010.a. esitas Armeria Ajakujundus OÜ Pärnu Maakohtule hagi Urmas Sildnik’u vastu 279 014 krooni nõudes, milline tuleb hageja poolt kostja kinnistul asukohaga xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx teostatud aiakujundusest. 17.01.2011.a. toimunud eelistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et poolte kompromiss, mille kohaselt tasub kostja oma võla ja pool hageja menetluskuludest vastavalt kokkulepitud maksegraafikule, ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada menetluse tsiviilasjas TsMS § 428 lg.1 p.4 alusel. Vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastatakse hagejale pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on kõnesoleva kohtuasjaga seoses tasunud riigilõivu kokku 30 000 EEK. Seega kuulub talle tagastamisele 15 000 EEK ehk 958.67 EUR. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, milleks neil TsMS § 661 lg.4 kohaselt on õigus.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.