Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-49511

07.10.2010 esitas Cosaühing Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 21.10.2010 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks halduriks nimetanud Tiina Mitt’i. 23.11.2010 esitas ajutine haldur kohtule aruande. 26.11.2010 määrusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1917,35 eurot. 26.11.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2010. Käesoleva ajani ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgniku tegevusalaks oli internetipõhiste infosüsteemide ning kodulehekülgede arendus ja hooldus. Võlgniku vara Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgnikul vara kokku 340 eurot. Võlgniku võlad Võlgnikul on kohustusi kokku vähemalt summas 53 442,28 eurot. Tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused Ajutine haldur ei ole aruandes märkinud, esineksid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on püsiva iseloomuga, võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning ka vahendid pankrotimenetluse läbi viimiseks. Ajutise halduri hinnangul võib olla maksejõuetuse põhjuseks juhatuse liikme vähene ettevõtluse kogemus ning sellest tulenevalt ebareaalne äriplaan , milles ei osatud ette näha ja analüüsida majanduslangusega kaasnevaid riske. Ajutine haldur ei ole käesolevaks ajaks tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu. Tiina Mitt palub määrata ajutise halduri töötasuks krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 384 eurot ja välja mõista kulud 32 eurot. Juhul, kui võlausaldajad või kolmandad isikud ei tasu Cosaühingu pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summat, teeb ajutine haldur ettepaneku lõpetada Cosaühingu pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise reaalne võimalus. Kohtumääruse põhjendused

2-10-49511

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel on võlgnikul vara 340 eurot, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku 53 442,28 eurot, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 26.11.2010 kohtumäärusega määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 1917,35 eurot. 26.11.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.11.2010. Käesoleva hetke seisuga ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et Cosaühingu pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Cosaühing tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

2-10-49511 Tiina Mitt on kohtule 23.11.2010 esitanud Cosaühingu ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 4 tundi (tunnitasuga 96 eurot), s.h: päringute koostamine; suhtlemine võlgnikuga; ajutise halduri aruande koostamine. Tiina Mitt palub määrata ajutise halduri töötasuks 384 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 126.72 eurot ja välja mõista kulud 32 eurot. Kohus leiab, et taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile, samuti on põhjendatud tehtud kulud. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulud tuleb võlgnikult välja mõista. Võlgniku esindaja ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Cosaühingu dokumentatsioon tuleb anda hoiule juhatuse liikmele IS (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.