lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-44086/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 13.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-44086/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
446
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-11-27
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-26
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-08-17
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-06-10
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-04-15
Kiri
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-01-24

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113ViivisTsMS § 174Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 407Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 467Viivitamatu täitmineTsMS § 468Viivitamatu täidetavus tagatisetaVÕS § 367Ülesütlemise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank Liising Aktsiaselts10434248(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

13.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-44086

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 5616.48 EUR Hageja: Swedbank Liising AS 10434248, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Anneli Arusalu e-post: [email protected] Kostja: OÜ Malsena 11010473, asukoht: Rapla, Tammemäe 21

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista OÜ-lt Malsena (11010473) Swedbank Liising AS (10434248) kasuks 5616 (viis tuhat kuussada kuusteist) EUR ja 48 senti. OÜ Malsena on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 5553.56 EUR alates hagi esitamisest 2.12.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-44086 kannab OÜ Malsena, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 639 (kuussada kolmkümmend üheksa) EUR ja 12 senti. Edasikaebamise kord OÜ Malsena on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 383.47 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 12.05.2006.a. järelmaksuga müügilepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli sõiduauto Subaru Legacy. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ja 26.05.2010.a. saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta. Hageja lepingust tulenev nõue kostja vastu on kokku 205 862.07 krooni, mis koosneb vara jääkmaksumusest 182 256.92 krooni, võlgnevusest 15 641.41 krooni, viivisest 984.46 krooni ja vara realiseerimisega seotud kuludest 6979.28 krooni. Vara realiseeriti hinnaga 117 958.33 krooni. Hagi esitamise seisuga on kostjalt laekunud 25 krooni. Seega on kostja kohustatud hagejale hüvitama 87 878.74 krooni, millise summa väljamõistmist hageja taotleb. Hageja toetub oma nõudes poolte vahel sõlmitud lepingule ja lg.1 ja 4. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 19.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Tulevikus tekkida võiva viivise peab kostja tasuma nõudelt, millest on maha arvatud selles sisalduv viivis 984.46 krooni. Seega on kostja kohustatud nõude mittetäitmise korral tasuma viivist summalt 86 894.28 krooni ehk 5553.56 EUR. -1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 10 000 krooni. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
VÕS § 367
TsMS § 407
TsMS § 407
TsMS § 174
TsMS § 162
TsMS § 468
TsMS § 467

Kohtunik:

Anne Randjärv

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium