Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

13.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-10169

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 5659.28 EUR Hageja: Aigo Kurig xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx x-xx Kostja: Liina Parko xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxx, xxxxx xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Liina Parko’lt (xxxxxxxxxxx) Aigo Kurig’i (xxxxxxxxxxx) kasuks 5659 (viis tuhat kuussada viiskümmend üheksa) EUR ja 28 senti. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-10169 kannab Liina Parko, kellelt tuleb välja mõista Aigo Kurig’i kasuks 665 (kuussada kuuskümmend viis) EUR ja 96 senti. Edasikaebamise kord Liina Parko’l on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus.

Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmis kostja BIG Pank AS-ga 28.12.2006.a. krediidilepingu nr.xxxxxxx/xxxx. Samal kuupäeval sõlmis hageja BIG Pank AS-ga käenduslepingu eelnimetatud krediidilepingust tulenevate kostja kohustuste tagamiseks 97 775 krooni ulatuses. Kuna kostja oma laenulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, mõisteti võlgnevus kostjalt ja hagejalt (so käendajalt) solidaarselt välja. Hageja on käendajana kostja kohustuse täitnud, mida kinnitab täitemenetluse lõpetamise otsus 18.11.2009.a. /t.l.22/. 24.11.2009.a. tegi hageja kostjale ettepaneku võla osade kaupa tasumiseks, millele kostja ei reageerinud. Hageja taotleb 88 548.44 krooni väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS § 152 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 10.12.2010.a. kohtutäituri kaudu. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. -1 lg.3 kohaselt tuleb tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka menetluskulude rahaline suurus. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 10 000 krooni ja kutse kättetoimetamise tasust kohtutäituri vahendusel summas 420 krooni. Vastavalt lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt lg.1 täidetav enne selle jõustumist.