lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-60427/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-60427/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
569
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-60427

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

AS Starman hagi Valentina Gavrilova vastu võla ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

180.33 eurot (2 821.60 krooni) hageja AS Starman, rk 10069659; hageja esindaja Silver Eensaar, Julianuse Õigusbüroo OÜ, A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn, [email protected] ; kostja Valentina Gavrilova

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt. Välja mõista Valentina Gavrilovalt (Gavrilova) AS Starman kasuks põhivõlg 180.33 eurot (2 821.60) krooni ja viivis 180.27 eurot (2 820.60 krooni), kokku 360 (kolmsada kuuskümmend) eurot 60 senti (5 642.20 krooni). Jätta rahuldamata AS Starman hagi Valentina Gavrilova vastu lisanduva viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. AS Starman menetluskulud jätta Valentina Gavrilova kanda. Välja mõista Valentina Gavrilovalt (Gavrilova) AS Starman kasuks 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 78 senti (2 500 krooni) menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses (EKP intress + 7 % aastas). Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Käesolevas lihtmenetluse asjas esitatud apellatsioonkaebus võetakse Tartu Ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist 6 944.38 krooni ning on siis vähendanud viivise nõuet praktiliselt põhivõla suuruseni. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega põhivõlast suurema viivise väljamõistmise nõudest. Riigilõivu tasumisel ei arvestata hagihinna hulka kõrvalnõudeid kuni põhivõla suuruseni. Hageja väldib arvutatud viivise summast loobumise ja lisanduva viivise väljamõistmise nõude esitamisega riigilõivu tasumist, kuid tahab saada siiski suuremat viivist kui on põhivõlg. Kohus on seisukohal, et hageja selline käitumine on heade kommete vastane ja selline nõue tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja taotleb 1000 krooni suuruse riigilõivu ja 2500 krooni suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. Kohus on seisukohal, et mõistlik ja põhjendatud on asjas kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise tõttu välja mõista kostjalt hageja õigusabi kulude katteks 1500 krooni, kokku 2 500 krooni, millelt hageja esindaja taotlusel tuleb tasuda viivist menetluskulude täieliku tasumiseni TsMS § 177 lg 2 alusel. Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja