lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-10851/8

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 10.01.2011

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-10851/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.01.2011
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
523
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-10851

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Lea Aavastik

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. jaanuar 2011, Tartu Kohtumaja

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi Vadim Krõlovi vastu 379.54 euro (5 938.52 krooni) väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

189.80 eurot (2 969.76 krooni) hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479; hageja esindaja Silver Eensaar, Julianus Inkasso OÜ, A. Weizenbergi 20A, 10150 Tallinn, [email protected] ; kostja Vadim Krõlov

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Välja mõista Vadim Krõlovilt (Krõlov) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg 189.80 eurot (2 969.76 krooni) ja viivis 189,74 eurot (2 968.76 krooni), kokku 379 (kolmsada seitsekümmend üheksa) eurot 54 senti (5 938.52 krooni). Jätta rahuldamata OÜ Aktiva Finants hagi Vadim Krõlovi vastu lisanduva viivise väljamõistmiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. OÜ Aktiva Finants menetluskulud jätta Vadim Krõlovi kanda. Välja mõista Vadim Krõlovilt OÜ Aktiva Finants kasuks 182 (ükssada kaheksakümmend kaks) eurot 15 senti (2 850 krooni) menetluskulude katteks, millelt tuleb tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus ei pea võimalikuks täiendava viivise väljamõistmist. Hageja on arvutanud hagiavalduses viivist 8 071.81 krooni ning on siis vähendanud viivise nõuet praktiliselt põhivõla suuruseni. Kohus on seisukohal, et hageja on loobunud sellega põhivõlast suurema viivise väljamõistmise nõudest. Riigilõivu tasumisel ei arvestata hagihinna hulka kõrvalnõudeid kuni põhivõla suuruseni. Hageja väldib arvutatud viivise summast loobumise ja lisanduva viivise väljamõistmise nõude esitamisega riigilõivu tasumist, kuid tahab saada siiski suuremat viivist kui on põhivõlg. Kohus on seisukohal, et hageja selline käitumine on heade kommete vastane ja selline nõue tuleb jätta rahuldamata. TsMS § 162, § 173 lg 1, 4, § 1741 lg 3 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja taotlusel kostja kanda. Hageja esindaja taotleb 1250 krooni suuruse riigilõivu, menetlusdokumendi kättetoimetamise riigilõivu 100 krooni ja 2500 krooni suuruse õigusabi kulu väljamõistmist kostjalt. Kohus on seisukohal, et mõistlik ja põhjendatud on asjas kirjalikus eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise tõttu välja mõista kostjalt hageja õigusabi kulude katteks 1500 krooni. Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja