Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaselja

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

7.01.2011 a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-61242

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 3114.78 EUR Hageja: Swedbank AS 10060701, asukoht: Tallinn, Liivalaia 8 Esindaja: Silva Kark Jõhvi, Rakvere 5 e-post:[email protected] Kostja: Kaido Kõrre xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx e-mail:xxx@xxx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Kaido Kõrre’lt (xxxxxxxxxxx) Swedbank AS (10060701) kasuks 4375 (neli tuhat kolmsada seitsekümmend viis) EUR ja 17 senti. Kaido Kõrre on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras põhinõudelt, so 3114.78 EUR alates 7.12.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. Tunnistada kohtuotsus TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-61242 kannab Kaido Kõrre, kellelt tuleb välja mõista Swedbank AS kasuks 479 (nelisada seitsekümmend üheksa) EUR ja 34 senti. Kaido Kõrre on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 sätestatud määras menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni nimetatud kohustuse täieliku täitmiseni. Edasikaebamise kord Kaido Kõrrel on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja, so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.11.2006.a. teleteenuste lepingu, milline võimaldas kostjal sõlmida laenulepinguid interneti teel. 5.03.2008.a. sõlmisid pooled hanzaneti vahendusel arvelduskrediidi lepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja arvelduskrediiti 3500 krooni, interssiga 16% aastas. 26.06.2006.a. sõlmisid pooled laenulepingu nr.xx-xxxxxx-xx, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 45 500 krooni, intressiga 19% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 2.07.2013. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud sulges hageja 21.04.2009.a. kostja krediidlimiidi ja ütles laenulepingu ennetähtaegselt üles. 6.12.2010.a. seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees 68 456.57 krooni. Lepingu nr.xxxxxxxx-xx alusel võlgneb kostja 4262.69 krooni, millest põhivõlg 3500 krooni, intress 253.51 krooni ja viivis 509.18 krooni. Lepingu nr.xx-xxxxxx-xx alusel võlgneb kostja 64 193.88 krooni, millest laenu põhiosa 45 235.64 krooni, intress 17 186.65 krooni ja viivis 1771.59 krooni. Hageja taotleb 68 456.57 krooni ehk 4375.17 EUR väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 23 lg.1, 76 lg.1, 101 lg.1 p.1,6, 113 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on talle kätte toimetatud 9.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist TsMS § 407 lg.1 alusel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt määrata otsuses kindlaks ka menetluskulude rahaline suuruse ja menetluskulude mittetasumise korral viivise tasumise kohustuse. Hageja menetluskulud, mille väljamõistmist ta taotleb, koosnevad tasutud riigilõivust summas 7500 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega kannab kõnesolevas asjas menetluskulud kostja. TsMS § 468 lg.1 p.2 kohaselt tuleb tagaseljaotsus tunnistada viivitamata täidetavaks, so kohtuotsus on vastavalt TsMS § 467 lg.1 täidetav enne selle jõustumist.