Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Anne Randjärv
Otsuse teatavakstegemise
6.jaanuar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu
aeg ja koht Tsiviilasja number
2-10-42578
Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised
Rahalise kohustuse täitmise nõue
Hageja: Placet Group OÜ 11198910, asukoht: Tallinn, Tartu mnt.14 Esindaja: Fred Sooläte ITM Inkasso OÜ 11100041 Tallinn, tartu mnt.14 Kostja: Kert Saaremets xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxxxx, xxxxx xx-x
Istungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Hagi rahuldada. Välja mõista Kert Saaremets’alt (xxxxxxxxxxx) Placet Group OÜ (registrikood 11198910) kasuks 287 (kakssada kaheksakümmend seitse) EUR ja 60 senti.. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-42578 kannab Kert Saaremets, kellelt tuleb välja mõista Placet Group OÜ kasuks 175 (ükssada seitsekümmend viis) EUR ja 76 senti.
Edasikaebamise kord Kert Saaremetsal on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja so menetluse taastamise avaldus. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 19.11.2008.a. laenulepingu, mille alusel sai kostja hagejalt laenu 5000 krooni, intressiga 900 krooni, tagastamise tähtajaga 19.12.2008.a. Kostja laenu ja intressi tähtaegselt ei tagastanud, kuid on ITM Inkassole tasunud 2400 krooni, mida hageja on arvestanud põhivõla katteks. Hageja taotleb kostjalt seni tasumata põhivõla summas 2250 krooni, tasumata intressi summas 900 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivise summas 1350 krooni väljamõistmist, toetudes oma nõudes VÕS §-dele 76 lg.1, 82 lg.1 ja 7, 108 lg.1, 100, 101 lg.1 p.1 ja 6, 113 lg.1 ja 401 lg.1. Viivise arvestamisel on hageja lähtunud lepingu Üldtingimuste p.11.1. kokkulepitud viivise määrast. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 3.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus lg.1 alusel. Vastavalt lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja juhindudes -1 lg.3 kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 1750 krooni ja õigusabikulust 1000 krooni.
Kohtunik:
Anne Randjärv
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.