Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

6.jaanuar 2011.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-57003

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue

180.41 EUR

Hageja: AS Starman 10069659, asukoht: Tallinn, Akadeemia tee

Esindaja: Silver Eensaar Julianuse Õigusbüroo OÜ 11930038 epost:[email protected] Kostja: Hannes Timberg xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, x.xxxxxxxx x-x

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Hannes Timberg’ilt (xxxxxxxxxxx) AS Starman (registrikood 10069659) kasuks 360 (kolmsada kuuskümmend) EUR ja 76 senti. Hannes Timberg on kohustatud tasuma viivist põhinõudelt (so 180.41 EUR) 0,2% päevas alates hagi esitamisest, so 16.11.2010.a. kuni põhinõude kohase täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 tulenevalt tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-57003 kannab Hannes Timberg, kellelt tuleb välja mõista AS Starman kasuks 223 (kakssada kakskümmend kolm) EUR ja 69 senti. Hannes Timberg on kohustatud tasuma viivist menetluskuludelt VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Edasikaebamise kord Hannes Timbergil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamat jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 63.91 EUR, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 23.07.2007.a., millega hageja võttis endale kohustuse osutada kostjale telekommunikatsiooni teenuseid. Samuti sõlmisid pooled Digi-TV kaardi ja DigiBox’i kasutamise lepingud. Teenuste kasutamise lepingu üldtingimuste p.6.7 oli kokku lepitud viivise määras 0,2% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud ning võlgneb hagejale 2822.80 krooni. Kuna kostja on olnud tasumisega viivituses 985 päeva (hagiavalduse esitamise seisuga), on hageja arvestanud talle viivist 5687.95 krooni. Hageja taotleb kostjalt põhivõla summas 2822.80 ja samas ulatuses (2821.80 krooni) viivise väljamõistmist, samuti tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist, toetudes VÕS §-dele 173 lg.1, 174, 191 lg.1, 192, 222 lg.1 ja 231 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu üle antud 4.12.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-57003 kannab kostja. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust summas 1000 krooni ja õigusabikuludest summas 2500 krooni. Hageja on taotlenud tagaseljaotsuse tegemisel menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Juhindudes TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.