Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-61516 Tsiviilasi OÜ Baltlineri hagi Alsen Transpordi OÜ vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 6741,30 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Baltliner ( reg.nr 10774041, asukoht Rae vald, Vaskjala küla, Pärna 9), hageja esindaja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja, kostja Alsen Transpordi OÜ (reg.nr 10457284, asukoht Kohila vald, Prillimäe 19), kostja esindaja juhatuse liige Sergei Nesterov Resolutsioon Välja mõista Alsen Transpordi OÜ-lt 7260,33 eurot OÜ Baltlineri kasuks. Menetluskulud jätta Alsen Transpordi OÜ kanda. Välja mõista Alsen Transpordi OÜ-lt riigilõiv 798,90 eurot ja tasu õigusabi eest 766,94 eurot OÜ Baltlineri kasuks. Edasikaebamise kord Alsen Transpordi OÜ võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Hageja osutas kostjale transporditeenust, mille eest väljastas arved: 18.12.2009 arve nr 20091226 summas 37 551,84 kr maksetähtajaga 17.01.2010, tasumata 22 551,84 kr; 05.01.2010 arve nr 20091243 summas 26 599.- kr maksetähtajaga 04.02.2010; 07.01.2010 arve nr 20091247 summas 34 422,52 kr maksetähtajaga 12.02.2010; 29.03.2010 arve nr 20100318 summas 21 905.- kr maksetähtajaga 05.04.2010. Kokku tasumata 105 478,36 kr. Hageja on omapoolse kohustuse transporditeenuse täitnud. Vaatamata sellele, et maksetähtajaks oli märgitud 17.01.2010, 04.02.2010, 12.02.2010 ja 05.04.2010 on arved siiani tasumata. Kostja on tunnustanud oma võlgnevust ja on allkirjastanud saldokinnituse seisuga 04.06.2010. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja J.Benevolenskaja palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 105 478,36 kr ja viivise 8121,05 kr; riigilõivu 12 500 kr; tasu õigusabi eest 12 000.- kr. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 03.01.2011. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 94 lg 1 sätestab, et kui kohustuselt tuleb vastavalt seadusele või lepingule tasuda intressi, on intressimääraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta