Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 04.01.2011, Rapla Tsiviilasja number 2-10-62104 Tsiviilasi AS Swedbanki hagi Jaan Ohtra vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 6199,71 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS Swedbank ( reg.nr 10060701, asukoht Tallinn, Liivalaia 8), hageja esindaja Silva Kark, kostja Jaan Ohtra ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx, xxxxx xx) Resolutsioon Välja mõista Jaan Ohtralt 7592,50 eurot ja viivis protsendina alates 11.12.2010 kuni põhinõude ( 6199,71 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas) AS Swedbanki kasuks. Menetluskulud jätta Jaan Ohtra kanda. Välja mõista Jaan Ohtralt riigilõiv 639,12 eurot AS Swedbanki kasuks. Välja mõista Jaan Ohtralt viivis menetluskuludelt (639,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Jaan Ohtra võib kohtuotsuse peale esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud 31.10.2008 sõlmisid pooled laenulepingu nr xx-xxxxxx-xx summas 101 403,51 kr, intressimääraga 20% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 06.10.2013. Hageja kandis laenusumma kostja kontole. Kostja kohustus tagastama lepingu laenu põhiosa ja intressi iga kuu 06.kuupäeval. Kostja jäi lepingu laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 06.02.2009. Alates 06.02.2009 kuni 06.07.2009 kostja laenu täies ulatuses tagasi ei maksnud, olles viivituses 6 üksteisele järgneva laenusumma põhiosa maksega. Lepingu p 10.1 kohaselt oli hagejal õigus alustada viivise arvestamist puudujäävalt summalt järgnevast päevast arvates, panga hinnakirjas fikseeritud määra alusel. 23.09.2010 saatis hageja kostjale teatise lepingu ülesütlemise kohta alates 23.09.2010 ja võlgnevuse suuruse kohta, tähtajaga tasuda võlgnevus hiljemalt 27.07.2010 ja hoiatusega juhul kui kostja võlgnevust nimetatud kuupäevaks ei kustuta, alustatakse kohtumenetlust kogu võlgnevuste sissenõudmiseks. Samuti hoiatati, et hagi esitamisel lisandub lepingust tulenevatele nõuetele ka menetluskulud ning hiljem kohtutäituri tasud, mis nõutakse sisse võlgnikult. 10.12.2010 seisuga moodustab kostja võlgnevus hageja ees kokku 118 796,74 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja S.Kark palub VÕS §-de 8 lg 2; 76 lg-te 1, 2; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võla 7592,50 eurot ja viivise alates 11.12.2010 kuni põhinõude ( 6199,71 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas); riigilõivu 639,12 eurot; välja mõista kostjalt viivis menetluskuludelt (639,12 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 30.12.2010. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamiseks korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.