Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Susann Liin
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tartu, 7. aprill 2026
Tsiviilasja number
2-25-13118
Tsiviilasi
Aktiva Finance Group OÜ hagi X.G vastu 611 euro 32 sendi suuruse põhivõla ja kõrvalnõuete saamiseks
Tsiviilasja hind
1303 eurot 52 senti
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post ) Kostja X.G (isikukood XXX, elukoht XXX 17– 17, XXX, xxx, XXX, e-post , )
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
kättetoimetamisest, kuid teatavakstegemisest.
mitte
rohkem
kui
viis
kuud
kohtuotsuse
avalikult
Kostja võib esitada TsMS §-de 415 ja 416 kohaselt tagaseljaotsuse peale kaja, kui ta jättis hagile tähtaegselt vastamata mõjuval põhjusel. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
seadmekindlustuse maksega, millele oli lisatud maksmata lepingute võlad kokku 290 eurot ja 20 senti ning põhivõla jääkväärtused 401 eurot ja 78 senti (dtl 68 ja 70). Hageja selgitas, et kostja on leping I kehtivuse ajal tagastanud hagejale põhiosa katteks 209 eurot 42 senti, seega on põhivõlg 609 eurot 48 senti (dtl 9). Kostjal on tasumata teenuste eest leping II järgi kokku maksmata 51 eurot 84 senti (dtl 9). Hageja ei ole tasunud leping I järgi intressi kokku 38 eurot 90 senti 20.08.2022-20.11.2022 osamaksete eest, intress on arvutatud laenujäägilt intressimääraga 21,90% aastas (dtl 10). Hageja nõuab leping I viivist nõudelt 609 eurot 48 senti perioodil 22.08.2022-12.08.2025 kokku summas 397 eurot 14 senti (dtl 73). Leping II eest nõuab hageja viivist nõudelt 51 eurot 48 senti perioodil 21.09.2022-12.08.2025 kokku 16 eurot 90 senti (dtl 74).
hageja palus jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõiv 280 eurot ja lepingulise esindaja kulud 507 eurot (dtl 79).
II
Kohus leiab, et eeltoodut arvestades on hageja tõendanud, et ka VÕS § 4034 lg 7 kohast ümberarvutust arvestades on teenusepakkuja lepingu 21.08.2022 kehtivalt üles öelnud.
käibemaksuta, sest hageja on TsMS § 174 lg 10 mõttes märkinud, et ta on käibemaksukohustuslane ja saab tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus rahuldab TsMS § 177 lg 4 kohaselt hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivis alates käesoleva kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Kohus tunnistab tagaseljaotsuse TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.