lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-20632/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 31.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-20632/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
726
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-20632

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

31.detsember 2010.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-20632

Tsiviilasi

esindajad

Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) hagi M SS vastu võla nõudes 35 325.58 krooni Hageja Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn15040), esindaja Külli Reinfeld (e-post: [email protected])

Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja M SS (isikukood 37811290319, elukoht AS Hoolekandeteenused Sõmera Hooldekodu – Ohaka tee 1 Sõmera küla Kärla vald Saare mk) Kirjalik menetlus

Hagihind Menetlusosalised ja nende

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista M SS’elt Swedbank AS kasuks kokku võlg 44 213.60 krooni.
3.Välja mõista M SS’elt Swedbank AS kasuks viivis protsendina põhinõudelt (35 325.58 krooni) alates 3.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Otsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus
1.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
2.Välja mõista kostjalt M SS’elt hageja Swedbank AS kasuks menetluskulud – maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv summas 1072.79 krooni ja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 7500 krooni.
3.Välja mõista R LLlt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 8572.79 kr) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Lk 1/ 3

2-10-20632

Edasikaebamise kord Otsuse peale võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud

1.3.05.2010.a. esitas Swedbank AS (endise ärinimega AS Hansapank) Harju Maakohtule hagi M SS vastu võlgnevuse kokku 44 213.60 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Vastavalt Harju Maakohtu 17.11.2010 määrusele edastati tsiviilasi 28.12.2010 alluvuse järgi lahendamiseks Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale.
2.22.10.2010.a. on kostja esitanud kohtule hagi õigeksvõtva avalduse ja teatanud, et tal on võimalik hagejale võlga tasuma hakata alates 1.05.2011 ja seda 500 krooni kaupa. Kostja palus menetluse lõpetamist /t.l 36/.
3.Vastuseks kostja avaldusele palus hageja hagi rahuldada ja menetluskulud jätta kostja kanda. /t.l. 39-40/. Kohtu seisukoht
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 2 sätestab, et kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta ka juhul, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavaks tegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Eelneva alusel rahuldab kohus hagi ja jätab käesolevast hagi õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa TsMS § 444 lg 2 ja lg 4 alusel.
5.TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Eeltoodu alusel on kostja kohustatud hüvitama hageja menetluskulud ja kohus mõistab need kostjalt hageja kasuks välja.

Reena Undrest Kohtunik Lk 2/ 3

2-10-20632

MÄRKUS:

1.10.01.2011 määrusega määrati:
1.1.Parandada ebatäpsus Pärnu Maakohtu 31.12.2010.a. hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsuse resolutsioonis menetluskulude jaotuse p-s 3 kostja nime osas ja lugeda õigeks menetluskulude jaotuse 3.punkt järgmises sõnastuses: ’’ Välja mõista M SSelt Swedbank AS kasuks viivis menetluskuludelt (kokku 8572.79 kr) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras’’.
1.2.Teha otsuse parandamise määruse kohta märge Pärnu Maakohtu 31.12.2010 hagi õigeksvõtul põhineva kohtuotsusele ja selle pärast käesoleva määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele.
2.otsus jõustus 25.01.2011

Lk 3/ 3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja