Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-42795 Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 02.09.2010 esitas võlgnik osaühing EA Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 13.09.2009 määrusega on kohus OÜ EA ajutiseks halduriks nimetanud Urmas T’i. Ajutine haldur esitas kohtule aruande 12.10.2010. 12.10.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 25 000 krooni. 13.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.10.2010. Seisuga 30.12.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Äriregistri teabesüsteemi kohaselt on võlgniku esmakande aeg 19.01.1996, tegevusalaga kaubavedu maanteel, võlgniku juhatuse liige ja ainuosanik on MM (XXX), majandustegevus on lõppenud. Võlgniku vara Ajutise halduri aruande kohaselt vara puudub. Võlgniku võlad Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on suurimad võlausaldajad: - Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) - 142 243,90 krooni; - HLB E A OÜ - 10 000 krooni; - D AS - 3 505,05 krooni; - P O OÜ - 105 750,87 krooni; - H OÜ - 10 673, 60 krooni; - RA AS - 1 569, 40 krooni; - T S.A. Eesti filiaal - 15 630,47 krooni; - S E OÜ - 10 006, 15 krooni; - T OÜ - 6 490 krooni; - MM - 438,40 krooni; - töötaja L. T - 18 908 krooni. Seisuga 07.10.2010 on võlgniku teadaolevaid kohustusi, mida haldur on tuvastanud ja võlgnik on aktsepteerinud, summas ca 309 585,32 krooni. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur märgib aruandes, et võlgniku majandustegevus lõppes 2009. aasta lõpus/2010. aasta alguses. Sellel ajal on toimunud ka liisitud transpordivahendite tagastamine liisingu andjale. Aruande kohaselt on võlgniku tegevus olnud alates 2007. aastast pidevalt miinuses. 2007. aasta 9,1 miljoniline käive tekitas kahjumi 1,9 miljonit krooni, 2008. aastal ca 5,3 miljoniline müügikäibe juures 1,0 miljonit kahjumit, 2009. aasta kohta puuduvad andmed. Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik ei reageerinud õigeaegselt turu muutustele ja konkurentsile, ei arvestanud raamatupidamise andmetega ega võtnud vastavaid abinõusid

2-10-42795 tarvitusele maksejõuetuse ärahoidmiseks, samas juhtorgani tegevuses puuduvad iseloomulikud jooned tahtlikult püsiva maksejõuetuse tekitamisele, kuid hooletuse märke võib leida. Arvestades, et võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud ja puudub varaline kate rahaliste kohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, on ajutise halduri hinnangul olukord iseloomulik raugemisele pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur on aruandes märkinud, et enne registrist kustutamist tuleb üle vaadata juhatuse liikme sularaha kasutamine 2009. ja 2010. aasta jooksul. Urmas T palub määrata ajutise halduri töötasuks 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 6 468 krooni. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Urmas T võlgnikult välja mõista OÜ Konkurss kasuks 2 706 krooni, s.h bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

2-10-42795 PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6 200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel puudub OÜ’l EA vara. Võlgnik võlgneb võlausaldajatele aruande kohaselt 309 585,32 krooni. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 12.10.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 25 000 krooni. 13.10.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 13.10.2010. Seisuga 30.12.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ EA pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ EA pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ EA tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Urmas T on kohtule esitanud OÜ EA ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 14 tundi (tunnitasuga 1 400 krooni), s.h: päringute koostamine jm teabe hankimine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine. Urmas T palub välja mõista ajutise halduri tasu 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulud summas 2 706 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgnikult, ei ole võlgniku esindaja kohtuistungil vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu summas 19 600 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks, samuti ajutise halduri kulude summa 2 706 krooni tuleb võlgnikult välja mõista. Väljamõistetud tasust tuleb hüvitada riigi vahenditest 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) kanda riigi vahenditest Urmas T’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX Nordea pangas. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Urmas T on esitanud kohtule taotluse määrata dokumentide hoidjaks OÜ EA seaduslik esindaja juhatuse liige MM (isikukood XXX).

2-10-42795 Kohus leiab, et OÜ EA raamatupidamise dokumendid ja muu dokumentatsiooni hoidjaks tuleb määrata võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige MM (isikukood XXX).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.