Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 29.12.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-14871 Tsiviilasi Villu Madissoni väljamõistmiseks
hagi
Raino
Tadri
vastu
68 995,75
krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Villu Madisson, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x-xx, hageja esindaja Sigrid Keskküla, kostja Raino Tadr, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x-xx, kostja esindaja Alari Avamägi Resolutsioon Lõpetada menetlus Villu Madissoni hagis Raino Tadri vastu 68 995,75 krooni väljamõistmiseks. Kinnitada Villu Madissoni esindaja Sigrid Keskküla ja Raino Tadri esindaja Alari Avamägi vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Raino Tadr tunnistab Villu Madissoni nõuet summas 22 061,71 krooni ehk 1410.eurot ja kohustub tasuma selle Villu Madissoni arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx maksegraafiku alusel järgmiselt: Hiljemalt 15.04.2011 128,50 eurot Hiljemalt 15.05.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.06.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.07.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.08.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.09.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.10.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.11.2011 128,50 eurot; Hiljemalt 15.12.2011 127.- eurot. Tagastada Villu Madissonile, arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx, 2125.- krooni riigilõivu. Ane Libek tasus 26.04.2010 riigilõivu 4250.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nrxxxxxxxxxxxxxx, viitenumber xxxxxxxxxx.
Välja mõista Raino Tadrilt riigilõiv 2125.- krooni riigi tuludesse Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900078473 või nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900078473 või nr xxxxxxxxxxxx, viitenumber 2900078473. Kohustada Raino Tadri tasuma riigilõiv 30 päeva jooksul, arvates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul, arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud xx.xx.xxxx teatati Häirekeskusele tulekahjust, mis leidis aset xxxxxxx x-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Tulekahju hakati kustutama kell 02.00 ning likvideeriti umbes 40 minuti jooksul. Vastavalt Lääne-Eesti päästekeskuse õiendile kasutati põlengu kustutamiseks ca 600 liitrit vett, mille tagajärjel sai veekahjustused kostja all asuv korteri nr 14 elutuba. Sündmuskohal, kus tulekahju toimus ei tuvastatud korteris nr xx suitsuandurit. Korteri nr xx suitsuanduri peale tuvastasid naabrid tulekahju ning teavitasid sündmusest Päästeametit. Tulekahju kustutamisel hakkas korteri laest vett nirisema elutoa lae ulatuse erinevates kohtades. Vesi jooksis seinu mööda alla ning ujutas üle põranda. Kuigi kasutati ämbreid ja rätikuid, oli vee eemaletõrjumiseks vett liiga palju, et seda ohjata. Järgmisel päeval tuli kindlustusfirma kontrollima tulekahjus kannatada saanud korterit, kostja vaatas koos vennaga kahjustused üle. Lepiti kokku summas 35 592.- kr. Seda summat kostja ei tasunud. Vastavalt erinevatele hinnapakkumistele on remondi taastamismaksumuseks 61 495,75 kr, õigusabikulud summas 6300.- kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub VÕS §-de 1043; 1045 lg 1 p 5; Päästeseaduse § 25 lg 4 alusel kostjalt välja mõista tekitatud kahju 68 995,75 kr. Pooled sõlmisid kompromissi. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
Menetluskulude jaotus Hageja vabastati Pärnu Maakohtu määruse 16.04.2010 alusel osaliselt riigilõivu tasumisest ning kohustati tasuma 4250.- kr. Nimetatud summa hageja tasus. Hagejale kuulub tagastamisele 50% riigilõivust, s.o 2125.- kr, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, kuna pooled sõlmisid kokkuleppe. Hageja on vastavsisulise taotluse kohtule esitanud. Küll aga ei saa pooled kokku leppida riigilõivu tasumise osas, mis tuleb tasuda riigituludesse. Kuna hageja vabastati riigilõivu tasumisest osaliselt, tuleb kostjal tasuda riigilõiv seaduses ettenähtud suuruses. Kostjat ei ole riigilõivu tasumisest vabastatud. Antud tsiviilasja menetlemiseks tuleb tasuda riigilõivu kokku 8500.- kr, millest 50% kuuluks tagastamisele seoses kokkuleppe sõlmisega. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele riigilõiv 50% 4250.- kroonist, s.o 2125.- kr.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.