Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ingrid Niinemägi
Otsuse tegemise aeg ja koht
28.detsembril 2010.a. Paide kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-25649
Tsiviilasi
Mart Saare hagi Elmet Treieri vastu põhivõlgnevuse 7058.00 krooni ja viivitusintressi nõudes 7058.00 krooni
Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M. S., isikukood xxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja lepinguline esindaja Martin Kruus – Kriis Brothers OÜ, Vanemuise 54 Tartu, e-post:[email protected] Kostja: E. T., isikukood xxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
09.detsembril 2010.a. avalikul kohtuistungil
1.Hagi rahuldada. 2.Välja mõista E. T. M. S. kasuks põhivõlgnevus 7058.00 (seitse tuhat viiskümmend kaheksa) krooni ja viivitusintress 5426.68 (viis tuhat nelisada kakskümmend kuus krooni ja 68 senti) krooni. 3.Välja mõista E T M S kasuks TsMS § 367 alusel viivis alates 23.09.2010.a. kuni põhinõude, 2000.00 krooni, tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsust võib vaidlustada apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtus, esitades apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Hageja nõue
kohustus kostja juhul, kui ta töid tähtaegselt ei teosta, saadud ettemaksu hagejale tagastama. Kostja töövõtulepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud, samuti ei tagastanud kostja ettemaksuna tasutud summat. Vastavalt lepingule kohustus kostja tasuma ettemaksu tagastamisega viivitamise korral viivitusintressi 0,5% kalendripäevas tasumata summalt. Lähtudes kohtupraktikast vähendab kostja viivitusintressi määra, nõudes kostjalt viivitusintressi 0,2% kalendripäevas alates 07.03.2009.a., mis 564 päeva eest on 5705.42 krooni. Hageja nõuab kostjalt viivitusintressi tasumist summas, mis ei ületa põhivõlgnevust, s.o. 5058.00 krooni ulatuses.
või seadusele. VÕS § 100 kohaselt kohustuse rikkumine on võlasuhetest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Kohustuse rikkumise korral kohalduvad õiguskaitsevahendid VÕS § 101 lg 1 järgi. Pooltevahelise kokkuleppe kohaselt juhul, kui tööd ei ole tähtpäevaks teostatud, kohustub Elmet Treier koheselt tagastamata saadud ettemaksu. Ettemaksu tagastamisega viivitamise korral on pooled kokku leppinud viivise määras 0,5% tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Hageja on vähendanud viivist 0,2%-le kalendripäevas, nõudes viivitusintressi 5058.00 krooni, s.o. määras, mis ei ületa põhivõlgnevust.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.