lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-34310/13

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 28.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-34310/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
466
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-34310

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Hiie Lindmets

Määruse avalikult teatavaks- 28. detsember 2010, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-34310

Tsiviilasi

Koltsi Kaminad OÜ hagi Timorehitus OÜ vastu 73 010,20 krooni nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende hageja Koltsi Kaminad OÜ (RK 10861140; asukoht Pärnu mnt 234/238, 11624 Tallinn), esindaja Riho Friedrichs, OÜ Ratio Legis, Hermanni 2-21, 10115 Tallinn, tel 507 4791, e-post [email protected]; kostja Timorehitus OÜ (RK 11540113; asukoht Lohkva küla, Luunja vald, 62207 Tartumaa), esindaja vandeadvokaat Kalev Bachmann, Advokaadibüroo Bachmann & Partnerid, Raatuse 20, 51009 Tartu, e-post [email protected]

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada Koltsi Kaminad OÜ ja Timorehitus OÜ kompromiss alljärgnevas:

1.kostja tasub hagejale 20 000 krooni. Kostja kannab nimetatud summa kostja pangakontole nr 10220030078018 SEB Pangas hiljemalt kompromisslepingut kinnitava kohtumääruse kinnitamise päeval. Kohustus loetakse nõuetekohaselt täidetuks ka kui kostja tasub summa eurodes, arvestades vahetuskurssi 15,6466.
2.rahaliste kohustuste õigeaegse täitmata jätmisel arvestavad pooled viivist 0.1% tasumata summalt päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.punktis 1. nimetatud makse teostamisega loetakse eranditult kõik pooltevahelised lepingulised ja lepinguvälised kohustused, sõltumata sellest kas nad seonduvad hagi aluseks olevate ja hagiavalduses märgitud asjaoludega otseselt või kaudselt, esitatud käesolevas menetluses või mitte, teineteise ees täielikult täidetuks.
4.pooled ei esita teineteise vastu mingeid täiendavaid nõudeid ja loevad vastastikku kõik kohustused teineteise ees ammendavalt ning pöördumatult lõppenuks.
5.pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
6.pooled on leppinud kokku, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool menetluskulud ise.
7.lähtudes TsMS § 632 lg 4 ja § 661 lg 4 on pooled kokku leppinud käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahe (2) päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättesaamisest.

II Lõpetada menetlus Koltsi Kaminad OÜ hagis Timorehitus OÜ vastu 73 010,20 krooni nõudes. Määrus toimetada kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 (kaks) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, lg 4). Asjaolud Pooled esitasid kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja