lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-53950/5

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-53950/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
923
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

23. detsember 2010 kell 12.00, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-53950

Tsiviilasi

osaühingu EFG avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: osaühing EFG(registrikood XXX, asukoht: XXX); võlgniku seaduslik esindaja juhatuse liige ML, tel XXX); ajutine pankrotihaldur Oliver E (Cavere Õigusbüroo OÜ ).

esindajad

RESOLUTSIOON

1.Välja kuulutada osaühingu EFGpankrot 23. detsembril 2010. a kell 12.00.
2.Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
3.Nimetada pankrotihalduriks Oliver E (Cavere Õigusbüroo OÜ ).
4.Võlausaldajate esimene üldkoosolek pidada 25. jaanuaril 2010. a algusega kell 12.00. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, asukohaga Tartu mnt 85 Tallinn.
5.Teha käesolev määrus teatavaks ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded.
6.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama pankrotihaldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
7.Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 6 nimetatud tähtaja möödumist, kuid enne viimast nõuete kaitsmise koosolekut, ennistab üldkoosolek võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

2-10-53950

8.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
9.Osaühingule EFG võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Pankrotiavalduse sisu Osaühingu (edaspidi OÜ) EFG seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 28.10.2010 avalduse OÜ EFG pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik maksuametile seisuga 18.10.2010 kokku 582 949.16 krooni ning maksuamet arestis ettevõtte pangakonto. Osaühingu maksejõuetuse põhjustajaks on avalduse kohaselt üldine majandussurutis Eesti Vabariigis. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga. 16.11.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks halduriks Oliver E ’i.

II Ajutise halduri aruande sisu 13.12.2010 on ajutine haldur esitanud ajutise pankrotihalduri aruande, mille kohaselt ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgnikul on vara 60 000 krooni. Kohustusi on võlgnikul ajutise halduri hinnangul 1,1 miljonit krooni. Ajutine haldur on avaldanud, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul ei ole maksejõuetuse põhjustanud kuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Edasises pankrotimenetluses vajab kontrollimist, kas võlgniku juhatus on pärast maksejõuetuse ilmnemist käitunud korraliku ettevõtja hoolsusega või vastutab juhatus solidaarselt äriühingu poolt alates 2009. a lõpust teostatud maksete eest. Tagasivõitmise võimalusi ei ole ajutine haldur tuvastanud. III Kohtuistung 14.12.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku esindaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas ajutise halduri aruande.

IV Kohtumääruse põhjendused

2-10-53950

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. OÜ EFG seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 28.10.2010 avalduse OÜ EFG pankroti väljakuulutamiseks. Esitatud pankrotiavalduse kohaselt võlgneb võlgnik maksuametile seisuga 18.10.2010 kokku 582 949.16 krooni ning maksuamet arestis ettevõtte pangakonto. Osaühingu maksejõuetuse põhjustajaks on avalduse kohaselt üldine majandussurutis Eesti Vabariigis. Avaldaja hinnangul on võlgniku maksejõuetus püsiva iseloomuga. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara kokku 60 000 krooni väärtuses, millest kassas on raha 3 910.40 krooni ja nõuded ostjate vastu, kaubajääk ja põhivara jääk kokku on 27 000 krooni. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 1,1 miljoni krooni ulatuses. Suurimaks võlausaldajaks on Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu nõudega summas 657 259.16 krooni, millele lisandub intress 76 783.44 krooni. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle jätkamine ei ole võimalik. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 3 mõttes maksejõuetu ja kuna võlgniku majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik ning puuduvad investeerimisvõimalused, siis ei ole selline seisund ajutine. Kuna võlgniku varast piisab pankrotimenetluse kulude katteks, siis tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt ei ole ta vara tagasivõitmise ega –nõudmise võimalusi tuvastanud. Eeltoodust tulenevalt tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada, kas võlgniku pankrotimenetluses esinevad vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused, samuti nõuete esitamise võimalused kolmandate isikute vastu ning vajadusel esitama vastavad nõuded.

2-10-53950 Samuti tuleb edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitada võlgniku maksejõuetuse põhjused, samuti asjaolu, kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga või kuriteo tunnistega tegu. Olever E on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingu EFG pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja