Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(5)

Tsiviilasi nr 2-10-47649 Tartu mnt 85, Tallinnas, 19. jaanuaril 2011.a, algusega kell 11.00, saal nr 1.

Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võivad võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

28.09.2010 esitas A D Harju Maakohtule enda pankrotiavalduse. Harju Maakohtu 21.10.2010 määrusega on kohus pankrotiavalduse menetlusse võtnud ja nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiina M’i. 23.11.2010 esitas Tiina M ajutise halduri aruande. 14.11.2010 kohtuistungil esitas A D kohustustest vabastamise avalduse ja teatas, et nõustub ajutise halduri aruandega.

AJUTISE HALDURI SEISUKOHT

Võlgniku andmed: A D - isikukood XXX, elukoht XXX. Võlgniku varad Ajutise halduri aruande kohaselt on võlgniku ainsaks sissetuleku allikaks töötasu 4 350 krooni kuus osaühingult V, kus võlgnik töötab elektrikuna. Muu vara puudub. Võlgniku kohustused Võlgnikul on ajutise halduri päringutele saadud vastuste andmetel võlgu vähemalt 240 459.84 krooni ulatuses, 14.11.2010 esitas A D ajutisele haldurile täiendavalt dokumendid 2 nõude kohta tema vastu.

2(5)

Tsiviilasi nr 2-10-47649

Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku varaline seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Võlgnikul puudub vara, mille arvelt rahuldada võlausaldajate nõudeid. Aruande koostamise ajal võrdub võlgniku sissetulek sissetuleku osaga, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Maksejõuetuse tekke peamiseks põhjuseks peab ajutine haldur võlgniku poolt varasemal ajal alkoholi kuritarvitamist, mille tulemuseks oli vanglakaristus, perekonna purunemine ja elamispinnast ilmajäämine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Kuna võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja aruande koostamise ajaks ei ole võlgnik esitanud kohustustest vabastamise avaldust, leiab ajutine haldur, et A D’i pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise halduri töö aruandes on näidatud järgmiste tööülesannete täitmine: - võlgniku pankrotiavalduse materjalidega tutvumine ja seisukoha ning tegevusplaani kujundamine – 1 tund; - järelpäringute esitamine ja andmete analüüs – 1 tund; - suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega – 1 tund; - ajutise halduri aruande koostamine – 2 tundi. Ajutise halduri kulud (büroo-, side- ja paljunduse kulud) – 500 krooni. Ajutise halduri tasu kokku 6 000 krooni (4 tundi x 1 500 krooni). Ajutine haldur on menetluse käigus tuvastanud, et võlgniku vara arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu ning on seetõttu taotlenud tasu 6 200 krooni suuruses summas hüvitamist riigi vahenditest.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks).

3(5)

Tsiviilasi nr 2-10-47649 PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. PankrS § 171 lg 11 sätestab, et kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. PankrS § 65 lg 11 alusel, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et A D’i majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgniku saadav sissetulek võrdub sissetuleku osaga, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet ning kulub jooksvateks kulutusteks, muu vara puudub. Kohustusi on A D’il vähemalt 240 459.84 krooni eest. Eeltoodu põhjal esineb A D’i pankrotimenetluses pankrotiseaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus pankrotimenetluse raugemiseks, mille korral võlgnikul vara puudumise tõttu võib kohus ajutise halduri tasu määrata riigi vahenditest. Kuna 14.12.2010 kohtuistungil esitas A D kohustustest vabastamise avalduse ja ei esine PankrS § 171 lõikes 2 sätestatud aluseid, siis tulenevalt PankrS § 171 lg 11 toodud sättest, tuleb A D’i pankrot välja kuulutada. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik, vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile. Arvestades, et tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ning kuna võlgnikul igasugune vara puudub, leiab kohus, et ajutise halduri tasu 6 000 krooni ja kulude nõuet 500 krooni tuleb tunnustada. Ajutine haldur on taotlenud tasu 6 000 krooni ja kulude 200 suuruses summas hüvitamist riigi vahenditest. Kohus leiab, et tunnustatud ajutise halduri tasu nõudest tuleb hüvitada riigi vahenditest 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks) ja kulude nõudest 200 krooni, milline summa tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Tiina M’i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Tiina M on andnud nõusoleku enda nimetamiseks A D’i pankrotihalduriks. Tiina M tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Kohus määrab A D’i võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise 19. jaanuaril 2011.a, algusega kell 11.00, Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas (Tartu mnt 85, Tallinn) saalis nr

4(5)

Tsiviilasi nr 2-10-47649

PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgnikku A D’i ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja saali nr 1, 19. jaanuaril 2011.a, algusega kell 11.00 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Hannes Olev Kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.