2-07-45428
Kohus
Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2010.a, Tallinn Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-07-45428
Tsiviilasi
aktsiaseltsi J avaldus osaühingu O vastu pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende
võlausaldaja: AS J (registrikood xxx, aadress xxx); võlausaldaja lepinguline esindaja: Deniss K (xxx); võlgnik: OÜ O (registrikood xxx, xxx); võlgniku seaduslik esindaja, juhatuse liige EJ(isikukood XXX, elukoht XXX); ajutine pankrotihaldur Indrek N (OÜ Juhkentali Advokaadibüroo ).
esindajad, ajutine pankrotihaldur
2-07-45428
2-07-45428 ühtlasi OÜ V ainuosanik. Võlgniku põhitegevuseks on olnud kütuse jae- ja hulgimüük. Töötajad puuduvad. Ajutine haldur märgib aruandes, et OÜ O juhatuse liikmed on rikkunud hoolsuskohustust, ajutine haldur on kindlaks teinud raamatupidamise puudulikkuse ja vara varjamise. Vara asukohta ei ole võimalik kindlaks teha, juhatuse liige eitab vara enda valdusse saamist. Hoolsuskohustuse rikkumisena on käsitletud 766 095 krooni väärtuses vara üleandminevastuvõtmine ilma vara üle lugemata ja vara seisundi fikseerimiseta. Võlgniku varad Ajutine haldur hindab OÜ O reaalselt olemasoleva vara väärtuseks 4 604.64 krooni, s.o raha võlgniku kontodel. Võlgniku kohustused Ajutine haldur on varasema ajutise halduri Terje E aruande põhjal välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku vähemalt 907 946.32 krooni, s.h võlad tarnijatele 200 826.81 krooni, AS J nõue 579 498.90 krooni, võlgnevus Swedbank Liising AS-ile 46 190.23 krooni, töötasu võlg raamatupidajale 16 217 krooni. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur on seisukohal, et OÜ-l O puuduvad võimalused senist majandustegevust jätkata ega ettevõtet tervendada. Ajutise halduri hinnangul tuleb OÜ O pankrot pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna menetluses puudub vara pankrotimenetluse katteks. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur märgib aruandes, et kuna võlgniku majandustegevuse lõpetamise hetkest kuni ajutise halduri aruande koostamiseni on möödunud pikk ajavahemik, ja raamatupidamise dokumentatsiooni puudulikkusest tulenevalt on maksejõuetuse tekkimise aega ja põhjusi raske tuvastada. Ajutise halduri hinnangul on juhatuse liikme tegevuses juhtimisvea tunnused, ta on rikkunud juhatuse liikme hoolsuskohustust, mis võis kaasa tuua äriühingu varatuse või süvendada maksejõuetust. Tasuna palub ajutine haldur välja mõista 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, näidates järgmiste tööülesannete täitmise: - suhtlemine võlgniku esindajatega – 1 tund; - suhtlemine võlausaldaja esindajatega – 1,5 tundi; - järelpäringute esitamine – 0,5 tundi; - dokumentide kontroll, analüüs ja majandusliku seisundi väljaselgitamine – 4 tundi; - ajutise halduri aruande koostamine – 3 tundi; - kohtuistungi ettevalmistamine ja osalemine – 1 tund. Ajutise halduri tasu kokku 15 000 krooni (10 tundi x 1 500 krooni).
2-07-45428
Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Indrek N bürookulud, fotokoopiad, tähitud kirjad, käibemaks.
välja mõista 2 464 krooni, s.h
Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel on OÜ-l O vara maksimaalselt 4 604.64 krooni eest, teadaolevaid rahalisi kohustusi on kokku vähemalt 907 946.32 krooni ulatuses, võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Harju Maakohtu 22.02.2010.a kohtumäärusega (millega antud tähtaega pikendati 27.10.2010 määrusega) on tehtud ettepanek huvitatud isikutele tasuda OÜ O pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu deposiiti 50 000 krooni. Seisuga 22.12.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
2-07-45428 Kohus leiab, et OÜ O pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. OÜ O tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Indrek N palub välja mõista ajutise halduri tasu 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ning millest kuuluvad kinnipidamisele seaduses ettenähtud maksud, samuti ajutise halduri kulud 2 464.00 krooni OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks. Kohus leiab, et taotletav tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni, tuleb tunnustada. Tunnustatud ajutise halduri tasu tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda Indrek N ’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS’is AS J poolt 05.11.2007 kohtu deposiiti maksekorraldusega nr 04430 tehtud ettemaksu arvelt, ettemaksu jääk tagastada AS’ile J. Ajutise halduri poolt tehtud vajalike kulude summa 2 464.00 krooni, mis sisaldab käibemaksu 20 % tuleb välja mõista OÜ-lt O (registrikood XXX) OÜ Juhkentali Advokaadibüroo kasuks. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. OÜ O dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ O juhatuse liikmele EJ’ele (isikukood XXX, elukoht XXX).
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.