Tsiviilasi nr 2-10-10958
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi Tõnu Nael vastu võla viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja OÜ Aktiva Finants, rk 10746479, asukoht Jõe 3, Tallinn; hageja esindaja Silver Eensaar, OÜ Julianus Inkasso, Jõe 3, 10151, Tallinn; kostja Tõnu Nael, kirjalik
Menetlus
ja
kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants esindaja Silver Eensaar ja kostja Tõnu Nael poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla 8 619.12 krooni, viivise 3 855.88 krooni, õigusabi kulud 1500 krooni ja poole riigilõivust, so 1025 krooni, kokku 15 000 (viisteist tuhat) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: -
alates 10. jaanuarist 2011 igakuise maksega 300 (kolmsada) krooni vastava kuu 10.-ndaks kuupäevaks.
Tõnu Nael kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, viitenumbriga 703730059. Tõnu Nael poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Tõnu Nael vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumääruse jõustumisel tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt maksekäsu kiirmenetluses tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust ja 02.03.2010 viitenumbriga 2900072699 tasutud 1800 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 025 (üks tuhat kakskümmend viis) krooni kandmisega Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.
Edasikaebamise kord
Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi Tõnu Nael vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse käigus saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult. Kompromissi kohaselt on menetlusosalised teadlikud TsMS § 432 sisust. Hageja esindaja on esitanud taotluse kompromissi kinnitamise tõttu 50 % ulatuses riigilõivu tagastamiseks vastavalt kehtivale seadusele. Kompromissi punkt 4 kohaselt loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.