Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-10-44223
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. detsember 2010. a Tartu
Tsiviilasja number
2-10-44223
Tsiviilasi
AS Olerex hagi OÜ Rettam ja Marek Piigli vastu võla väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
31 961.63 krooni • Hageja AS Olerex (registrikood 10136870, asukoht A. Jaama 76 Tartu) • Hageja esindaja Gerli Tooming • Kostja OÜ Rettam (registrikood 10107733, asukoht Tapa tee 10-6 Kadrina Lääne-Virumaa) • Kostja Marek Piigli
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.
Tartu Maakohtu menetluses on AS Olerex hagi OÜ Rettam ja Marek Piigli vastu võla 50 178 krooni väljamõistmiseks (põhivõlg 31 961.63 krooni ja viivised 18 216.37 krooni). Hageja nõue tuleneb hageja ja OÜ Rettam vahel 10.09.2008.a sõlmitud kliendikaardi lepingust nr 4560, arvetest nr 505-10162951, 590-10009996, 500-10010921 ja hageja ja Marek Piigli vahel 10.09.2008.a sõlmitud käenduslepingust. Hageja esitas 20.09.2010.a taotluse nõude vähendamiseks ja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista 46 678 krooni (põhivõlg 31 961.63 krooni ja viivised 14 716.37 krooni). Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 30 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostja Marek Piiglile, kes on ka OÜ Rettam esindaja, isiklikult 09.11.2010.a. Kostja ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendanud oma nõuet ning hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1, § 145 alusel. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohtule esitatud menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv hagiavalduse eest 7500 krooni ja hagi tagamise avalduselt 450 krooni. Hageja poolt tasutud riigilõivude suurused tulenevad riigilõivuseadusest ning tuleb kostjalt välja mõista.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.