Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 15.12.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-27677 Tsiviilasi OÜ Dominus Inkasso hagi Imre Penu vastu kohustuse täitmiseks Tsiviilasja hind 2525.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Dominus Inkasso ( reg.nr 11449068, asukoht Tallinn, Narva mnt 11E), hageja esindaja Ahti Jesse, kostja Imre Penu ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-x) Resolutsioon Välja mõista Imre Penult 5042,68 krooni ja viivis 0,118% põhinõudelt 2525.- krooni alates 08.06.2010 kuni põhinõude tasumiseni OÜ Dominus Inkasso kasuks. Menetluskulud jätta Imre Penu kanda. Välja mõista Imre Penult 1350.- krooni riigilõivu ja 1500.- krooni tasu õigusabi eest OÜ Dominus Inkasso kasuks. Edasikaebamise kord Imre Penu võib esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 28 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib esitada OÜ Dominus Inkasso apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise

puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud OÜ SMS Kiirlaen ja kostja sõlmisid xx.xx.xxxx laenulepingu, millega kostja sai kiirlaenusüsteemist www.smskiirlaen.ee laenu summas 2000.- kr. Pooled leppisid kokku, et kostja kohustub laenusumma ja lepingus sõlmimise tasu 525.- kr tagastama hiljemalt 13.02.2008. Kostja registreeris ennast 04.12.2007 väikelaenu taotleva isikuna SMS Kiirlaen OÜ interneti kodulehel www.smskiirlaen.ee sisestades oma kontaktandmed, kinnitades nõustumist laenulepingu tingimustega ning autentides end pangalingi kaudu. Laenulepingu tingimused on avaldatud SMS Kiirlaen OÜ kodulehel aadressil www.smskiirlane.ee. SMS Kiirlaen OÜ on sõlminud pankadega pangalingi lepingud. Autentimise eesmärgiks pangalingi kaudu on laenu taotleja isiku tuvastamine. Pärast autentimist saadeti kostja poolt esitatud e-maili aadressile kontrollkiri, mille kätte saamist kostja kinnitas. Samuti saatis kostja tema poolt andmetes esitatud mobiiltelefoni numbrilt konto kinnitamiseks sõnumi. Kontrollkirja saatmise eesmärgiks on kinnitada laenutaotleja ligipääsu antud e-maili aadressile saabuvatele kirjadele ning mobiililt saadetud kinnitussõnum tagab, et antud telefoninumber oli laenutaotleja valduses ja on samuti info ning meeldetuletuste saatmise väljundiks. Kui loetletud toimingud olid teostatud aktiveeriti kostja poolt loodud kasutajakonto ning kostja sisestas kliendisüsteemi sisenemiseks kasutajatunnuse ning enda poolt registreerumisel valitud salasõna. Kostja täitis internetikeskkonnas laenutaotluse ankeedi ning kinnitas laenulepinguga nõustumist. Samuti saatis ta sõnumi laenutaotluse kinnitamiseks oma mobiiltelefonilt. Ankeedi kinnitamist ja kinnistusõnumi saatmist koos laenu taotlejaks registreerimisega käsitlevad pooled aktseptina laenu saamiseks ning laenulepingu tingimustega nõustumiseks. Kostja andmed laenu taotluse esitamisel olid kontrollitud ja isik autenditud. Kostja taotles xx.xx.xxxx SMS Kiirlaen OÜ-lt väikelaenu summas 2000.kr, taotlus rahuldati ning laen kanti xx.xx.xxxx kostja pangakontole. Samas esitas SMS Kiirlaen OÜ kostjale ka laenu tasumiseks arve nr 12887. Arve summas oli 2525,- kr, tasumise tähtajaks 13.02.2008 ning viivisemääraks 0,85% iga viivitatud päeva eest. Kostja ei tasunud arvet. SMS Kiirlaen OÜ teavitas laenutähtajast ning selle ületamisest kostja mobiiltelefoni sõnumitele ja e-kirjadega. Vastavalt hageja ja SMS Kiirlaen OÜ vahel sõlmitud nõudeõiguse loovutamise raamlepingule nr 4011/2 loovutas kreeditor 19.03.2008 nõude hagejale. Laenulepingu p-s 11.1 on kokku lepitud, et kostja ei tasu kohustust tähtaegselt, on hagejal õigus arvestada viivist 0,85% päevas puudujäävalt summalt. Viivis 18 133,70 kr. Hageja vähendab viivist 2517,68 kroonini. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja A.Jesse palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 113 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 2525.- kr, viivised 2517,68 kr; viivise 0,118 % põhinõudest alates 08.06.2010 kuni põhinõude täitmiseni; riigilõivud 1350.kr, tasu õigusabi eest 1500.- kr; Kostja vastuväited Kostjale oli kohtuistungi toimumise aeg teatavaks tehtud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuistungile kostja ei ilmunud.