Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-49370

Edasikaebe kord Harju Maakohtu määruse peale on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

I Võlausaldaja pankrotiavalduse sisu 06.10.2010 esitas võlausaldaja osaühingu KK(pankrotis) pankrotihaldur Tarmo V avaldus osaühingu GSpankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud täitmata 27.02.2009 sõlmitud kinnistute müügilepingust ja asjaõiguslepingust tulenevad kohustused ja võlgneb pankrotiavalduse esitamise seisuga võlausaldajale 5 425 600.87 krooni. Võlausaldaja tugines pankrotiavalduse esitamises pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 10 lg 2 p-le 1. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada.

II Võlgniku seisukoht pankrotiavaldusele Võlgnik on esitatud vastuväites pankrotiavaldusele leidnud, et võlausaldaja poolt esitatud nõue on ebaselge ning ei kuulu menetlemiseks pankrotimenetluses, vaid üldkorras hagimenetluses.

III Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise halduri aruande kohaselt puuduvad pankrotiavalduse menetlusse võtmise seisuga võlgnikul arvestatavad rahalised vahendid. Võlgnikul puuduvad registreeritud sõidukid ja ei ole neid ka varem olnud. Võlgnikule kuuluvad hoonestamata kinnistud, mille näol on tegemist valdavalt Taebla vallas asuvate kruntidega, mille turuhind on madal või metsakinnistutega, kust mets maha võetud, lisaks ka looduskaitseseadusest tulenevad piirangud. Ajutise halduri hinnangul on kinnistute turuväärtus kokku umbes 2 000 000 krooni, nõudeid ei saa arvestatavaks varaks lugeda, kuna ajutisel halduril puuduvad nõuete alusdokumendid ning ei ole teada nõuete sissenõudmise võimalused. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 15 292 348.60 krooni.

Ajutine haldur leiab, et võlgniku makseraskused on alalise iseloomuga. Ajutine haldur märgib, et käesolevas menetlusstaadiumis ei ole võimalik anda hinnangut täpsete

2-10-49370 maksejõuetuste põhjuste kohta, kuna ajutisel halduril pole olnud võimalust tutvuda võlgniku raamatupidamise dokumentatsiooniga, ega ole võimalust tutvuda ja kontrollida võlgniku senise majandustegevusega seotud kõiki asjaolusid. Ajutise halduri hinnangul on olemas vahendid pankrotimenetluse kulude katteks.

IV Kohtuistung 18.12.2010 toimunud kohtuistungil jäi võlausaldaja pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada võlgniku pankrot. Ajutine pankrotihaldur esitas ajutise halduri aruande. Võlgnik määratud istungile ei ilmunud.

V Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 sätestab, et juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 2 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 136 kohaselt osakapitali väljendatakse eurodes. Osakapital peab olema vähemalt 2500 eurot. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja ajutise pankrotihalduri aruande ning hinnanud asjas kogutud tõendeid kogumis, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. 06.10.2010 esitas võlausaldaja osaühingu KK(pankrotis) pankrotihaldur Tarmo V avaldus osaühingu GS pankroti välja kuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnik jätnud täitmata 27.02.2009 sõlmitud kinnistute müügilepingust ja asjaõiguslepingust tulenevad kohustused ja võlgneb pankrotiavalduse esitamise seisuga võlausaldajale 5 425 600.87 krooni. Võlausaldaja tugines pankrotiavalduse esitamises PankrS § 10 lg 2 p-le 1. Võlausaldaja hinnangul on võlgnik maksejõuetu ning tema pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgnikul on vara ca 2 000 000 krooni väärtuses, võlgniku vara koosneb 13 kinnistust ja nõuetest kolmandate isikute vastu. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 5 425 600.87 krooni. võlgniku majandustegevus on lõppenud 2009. a lõpust, viimane majandusaasta aruanne on registriosakonnale esitatud 2007. a majandusaasta kohta. Puuduvad võimalused võlgniku majandustegevuse jätkamiseks, kuna puuduvad selleks vajalikud vahendid ning puuduvad andmed selle kohta, et keegi oleks nõus võlgnikule täiendavaid vahendeid eraldama. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara, võlgniku majandustegevus on lõppenud ja selle taastamiseks puuduvad vahendid ja võimalused, siis on võlgniku tulenevalt PankrS § 1 lg 3 maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

2-10-49370 Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt esinevad võlgniku endise juhatuse liikme käitumises juhtimisvea tunnused ja võimalik ka, et pankrotialaste süütegude tunnused. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus välja selgitama võlgniku juhatuse liikme poolt toime pandud juhtimisvigadega seotud asjaolud ja vajadusel esitama vastavad nõuded. Eelnimetatud asjaolude väljaselgitamisel on edaspidise pankrotimenetluse käigus võimalik anda hinnang võlgniku maksejõuetuse põhjuste kohta. Ajutine pankrotihaldur ei ole oma aruandes välja toonud vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalusi ega muude nõuete esitamise võimalusi. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus vara tagasivõitmise ja –nõudmise ning muude nõuete esitamise võimalused. Indrek L on andnud nõusoleku enda nimetamiseks OÜ CS pankrotihalduriks.

Merike Varusk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.