lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-3839/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-3839/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
664
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-3839

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. detsember 2010, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Vaimar Engineering OÜ hagi Kati Kersna vastu 45298.69 krooni ja lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

42 000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: Vaimar Engineering OÜ, reg nr 10922781, asuk Laki 16-303 10621 Tallinn hageja esindaja: Marko Jaani, asuk Narva mnt 13a, 10151 Tallinn, e-post: [email protected] kostja: Kati Kersna,

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Kati Kersna ́lt põhivõlana 42000 (nelikümmend kaks tuhat) krooni ja viivisena 3298.69 (kolm tuhat kakssada üheksakümmend kaheksa krooni ja 69) senti Vaimar Engineering OÜ kasuks.
3.Välja mõista Kati Kersna ́lt alates 12. Oktoobrist 2010 kuni põhivõla 42 000 krooni täieliku tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt 8 % aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta kõik menetluskulud kostja Kati Kersna kanda. Välja mõista Kati Kersna ́lt menetluskuluna riigilõiv 7600 (seitse tuhat kuussada) krooni, lepingulise esindaja põhjendatud kulud 2640 (kaks tuhat kuussada nelikümmend) krooni, kokku menetluskuluna 10240 krooni Vaimar Engineering OÜ kasuks. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb Kati Kersnal tasuda käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, millele lisandu, kokkub 7% aastas; viivisemäär käesoleval ajal 8% aastas).
7.Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Kaja esitamine

8.Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1). Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 4700 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Apellatsioonkaebuse esitamine
9.Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 420 lg 1, § 630 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 1). Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6, § 633 lg 7).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA

10.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
11.Kohus peab vajalikuks märkida seoses menetluskuludega veel järgmist. Hageja põhjendatud menetluskulu on riigilõiv 7600 krooni. Õigusabi kuluna palub hageja kostjalt välja mõista 8031.66 krooni. Hageja esitas algselt hagi kahe kostja vastu, lisaks kostja Kati Kersnale ka kostja Accept Project Oü vastu.
12.5. Oktoobril 2010 võttis hageja hagi Accept Project Oü vastu tagasi ja palus jätkata menetlust kostja Kati Kersna vastu. Nimetatud määrusega jättis kohus menetluskulud seoses hagiga Accept Project OÜ vastu hageja kanda (lk 54). Menetluskulude taotlusele lisatud arvete kohaselt on hageja õigusabikulud seotud ka hagi esitamisega Accept Project OÜ vastu, samuti 28. Septembri 2010 kohtuistungiga. Hagi, mille alusel kohus asja lahendab esitas hageja kohtule alles 11. Oktoobril 2010, seega tuleb lugeda hageja põhjendatud õigusabikuluks 2640 krooni, mis hageja on kandnud 11. Oktoobri 2010 arve alusel (lk 75). Ülejäänud osas tuleb hageja õigusabikulude nõue jätta rahuldamata.

Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja