Tsiviilasi nr 2-10-25830
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Määruse tegemise aeg ja koht
06. detsember 2010, Tartu kohtumaja kantselei kell 14.00
Tsiviilasi
OÜ Rõngu Roil hagi KR Priit AS vastu 84 211.95 kr väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: OÜ Rõngu Roil (rk: 10172877, asukoht: Tehase 4, Rõngu alevik, Rõngu vald, Tartu maakond 61001, tel: 7459359); hageja esindajad: • seaduslik esindaja juhatuse liige Evald Mihkra; • lepinguline esindaja vandeadvokaat Marian Priks (Advokaadibüroo Valge & Uiga, Vanemuise 21A, Tartu, tel: 7344294; 56905788, E-post: [email protected]); kostja: KR Priit AS (rk: 10269536, asukoht: Kesk 9, Rõngu alevik, Rõngu vald, Tartu maakond 61001, tel: 5038592, faks: 7459298); kostja seaduslik esindaja juhatuse liige Peeter Kroonberg
Menetluse liik
kirjalik menetlus
vastastikuste järeleandmiste teel. • Eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. • Kompromisslepingu tingimused on järgnevad: • Kostja kohustub hiljemalt 31.12.2010 tasuma hagejale 84 211.95 krooni; • Kostja kohustub hiljemalt 31.12.2010 tasuma hagejale 5400 krooni hageja poolt kantud õigusabikulude katteks; • Kostja kohustub hiljemalt 31.12.2010 hüvitama hagejale poole tasutud riigilõivust, s.o 5000 krooni; • Pooled loobuvad kohtumääruse, millega kohus kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse, edasikaebeõigusest; • Pooled on teadlikud kompromissilepingu sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 430 lg 6, mille kohaselt kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist, ning TsMS § 432, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
26.11.2010 saabus kohtule poolte poolt 23.11.2010 allkirjastatud kirjalik kompromiss. Pooled paluvad kompromissi kinnitada, lõpetada menetlus ja tagastada hagejale poole tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled ei soovi esitada määruskaebust.
TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
2/3
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (hageja tasus 19.05.2010 maksekorraldusega riigilõivu 10 000 kr). TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada, sest pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud.
Kohtunik
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.