Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

3.detsember 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-7461

Hagi ese Hagi hind Menetlusosalised

Rahalise kohustuse täitmise nõue 16 777.12 krooni Hageja: Swedbank Liising AS (registrikood 10434248, asukoht:Tallinn, Liivalaia 8) Esindaja: Marena Berk, Tallinn, Liivalaia 8 Kostja: Marika Poom (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx)

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Marika Poom’ilt (xxxxxxxxxxx) Swedbank Liising AS (registrikood 10434248) kasuks 16 777 (kuusteist tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) krooni ja 12 senti.. Marika Poom on kohustatud tasuma viivist VÕS § 113 lg.1 sätestatud määras põhinõudelt (so 16 777.12 krooni) alates hagi esitamisest, so 28.10.2010.a. kuni põhinõude täieliku täitmiseni. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb käesolev kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-7461 kannab Marika Poom, kellelt tuleb välja mõista Swedbank Liising AS kasuks 4000 (neli tuhat) krooni. Edasikaebamise kord Marika Poomil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja (so menetluse taastamise avaldus). Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1800 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Hagi kohaselt sõlmisid pooled 3.04.2007.a. järelmaksuga müügilepingu nr.xxxxxxxx, mille esemeks oli sõiduauto Ford Focus. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, saatis hageja 8.01.2009.a. kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta, kui kostja 14 päeva jooksul tekkinud võlgnevust ei likvideeri. Hageja nõue kostja vastu koosneb vara jääkmaksumusest 41 643.11 krooni, debitoorsest võlgnevusest 11 774.39 krooni, viivisest 80.38 krooni ja vara realiseerimisega seotud kuludest 2279.24 krooni, millest on maha arvatud vara realiseerimishind 39 000 krooni. Seega võlgneb kostja hagejale 16 777.12 Eesti krooni. Hageja taotleb 16 777.12 krooni ja tulevikus tekkiva viivise väljamõistmist kostjalt, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2, 455 lg.1, 101 lg.1 p.6, 367 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagis esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud 2.11.2010.a. Hageja on taotlenud tagaseljaotuse tegemist, kui kostja kohtule tähtaegselt ei vasta. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja juhindudes TsMS § 174-1 lg.3 kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevat tasutud riigilõivust summas 4000 krooni.