Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
02.12.2010.a., Tartu
Tsiviilasja number
2-10-47402
Tsiviilasi
Tartu Elamuhalduse AS hagi Leili Lemküll vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja Tartu Elamuhalduse AS (registrikood 10833824, asikoht Soola 3 Tartu) Hageja esindaja Rein Pärtel Kostja Leili Lemküll
esindajad
Võtta vastu hagist loobumine. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-47402. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista Leili Lemküllilt Tartu Elamuhalduse AS kasuks välja menetluskuluna 1036 krooni (üks tuhat kolmkümmend kuus krooni).
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Tartu Elamuhalduse AS esitas Leili Lemkülli vastu hagi võla väljamõistmiseks Hagiavalduse esitamise aluseks oli asjaolu, et kostjale kuulub alates 27.01.2010.a korteriomand Kalevi 44-3. Hageja oli alates 01.01.2008.a elamu valitseja. Kostja ei tasunud hagejale talle osutatud hooldus-, valitsemis- ja kommunaalteenuste eest ning seisuga 01.09.2010.a oli kostja võlgnevuse suuruseks 2972.70 krooni. 01.11.2010.a. esitas hageja avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on võla tasunud. Hageja palus kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu 1000 krooni ja päringusüsteemi kasutamise lepingulise tasu 36 krooni.
Kohus toimetas kostjaga koos elavale perekonnaliikmele hageja avalduse kätte 11.11.2010.a ning andis tähtaja avalduse osas seisukoha esitamiseks. Kostja ei ole oma seisukohta esitanud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole tuvastatud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada. Kostja ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbivaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hagist loobumise aluseks on asjaolu, et kostja on hageja nõude rahuldanud ning kohus jätab TsMS § 168 lg 4 alusel hageja menetluskulud kostja kanda. Hageja on esitanud menetluskulude nimekirja ja kohus määrab TsMS § 1741 lg 1 alusel kindlaks ka menetluskulude rahalise suuruse. Kohus loeb põhjendatuks hageja nõude mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõiv summas 1000 krooni ja tõendi hankimiseks tehtud kulud summas 36 krooni. Kokku mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena 1036 krooni.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.