lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-45303/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 01.12.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-45303/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.12.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
374
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 206 lg 2Poolte õigused

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht

01.detsember 2010.a Paide

Tsiviilasja number

2-10-45303

Tsiviilasi

Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal hagi Tõnu Eslas’ vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

10 000 EEK

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal, registrikood 10221469, asukoht Liivalaia 45/47 Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja: Tõnu Eslas, isikukood xxxxxxxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal loobumine hagist Tõnu Eslas’e vastu võlgnevuse nõudes ja lõpetada tsiviilasja nr 2-10-45303 menetlus.
2.Tagastada Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaalile 1000.00 (üks tuhat) krooni käesolevas menetluses tasutud riigilõivust, kandes selle Lindorff Eesti AS arveldusarvele nr 17000030487 Nordea Pank. Selgitusse märkida „Tõnu Eslas“.
3.Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

20.09.2010.a esitas Nordea Bank Finland Plc Eesti Filiaal Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse Tõnu Eslas’e vastu võlgnevuse nõudes. 16.09.2010.a on Lindorff Eesti AS maksnud 2000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 selgitusega „Nordea vs Eslas Tõnu“. 29.11.2010.a esitas hageja kohtule kirjaliku avalduse, milles teatas et loobub oma hagiavaldusest Tõnu Eslas’e vastu. Esitatud avalduses palus hageja hagist loobumine vastu võtta, lõpetada tsiviilasja menetlus ning tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust avalduses märgitud AS Lindorff Eesti AS kontole ja selgitusega. Hageja kinnitas avalduses, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. 30.11.2010.a teatas kostja, et on hagist loobumisega nõus.

KOHTU SEISUKOHT

1.Hageja loobumine hagist on tema seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Hageja loobumine hagist ei kahjusta avalikku huvi. Hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid muid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus võtab hageja loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
2.Kuna hageja loobus hagist, on tema taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel põhjendatud. Arvestades, et riigilõivu on tasutud 2000 krooni, kuulub tagastamisele 1000 krooni, mitte 2000 krooni nagu taotluses on märgitud. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda hageja taotluses märgitud arveldusarvele hageja soovitud selgitusega.

Sirje Lahesoo Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium