Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TAGASELJA

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anne Randjärv

Otsuse teatavakstegemise

1. detsember 2010.a. Rapla Kohtumaja kantselei kaudu

aeg ja koht Tsiviilasja number

2-10-50852

Hagi ese Menetlusosalised

Üüritud asja tagastamise ja üürivõla väljamõistmise nõue Hageja: Ludmilla Lehtmets xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxxx x-xx Kostja: Vladimir Sidorov xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxx, xxxxx x-xx

Istungi toimumise aeg

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Kohustada Vladimir Sidorovi vabastama asukohaga xxxxx, xxxxx x-xx.

Ludmilla Lehtmetsale kuuluv korteriomand

Välja mõista Vladimir Sidorovilt (xxxxxxxxxxx) Ludmilla Lehtmetsa kasuks 6008 (kuus tuhat kaheksa) krooni ja 50 senti. Vastavalt TsMS § 468 lg.1 p.2 tunnistada käesolev kohtuotsus viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Menetluskulud tsiviilasjas nr.2-10-50852 kannab Vladimir Sidorov, kellelt tuleb Ludmilla Lehtmetsa kasuks välja mõista 2350 (kaks tuhat kolmsada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Vladimir Sidorovil on õigus 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajja kaja, so menetluse taastamise avaldus, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon 1000 krooni, milline menetluse taastamise korral tagastatakse. Kohtu seisukoht Poolte vahel oli sõlmitud tähtajatu üürileping hagejale kuuluva eluruumi xxxxxx xxxxx xx.x-xx kasutamiseks. Kuna kostja oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, ütles hageja 26.08.2010.a. vastava avaldusega üürilepingu üles. Kostja ülesütlemis ei vaidlustanud ja üürileping lõppes 13.09.2010.a. Kuna kostja keeldub vabatahtlikult korterit vabastamast ja hagejale tekkinud võlgnevust tasumast, oli viimane sunnitud pöörduma kohtusse. Hageja taotleb kostjalt 6008.50 krooni väljamõistmist ja tema kohustamist vabastada hagejale kuuluv korteriomand asukohaga xxxxx, xxxxx x-xx, toetudes VÕS §-dele 8 lg.2 ja 76 lg.1. Kostjat kohustati kohtule kirjalikult vastama, mida kostja teinud ei ole. Seega tuleb hagiavalduses esitatud faktilised väited lugeda tema poolt omaksvõetuks. Vastamiskohustus tuleb kostjale kättetoimetatuks lugeda 18.11.2010.a. Hagimaterjalid on kostja isiklikult vastu võtnud 24.10.2010.a. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning antud asjas on otstarbekas teha tagaseljaotsus TsMS § 407 lg.1 alusel. TsMS § 468 lg.1 p.2 alusel tuleb kohtuotsus tunnistada viivitamata täidetavaks ja TsMS § 174-1 lg.3 kohaselt tuleb kindlaks määrata kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Hageja menetluskulud koosnevad tasutud riigilõivust 1650 krooni ja õigusabikuludest 700 krooni.