Tsiviilasi nr 2-10-31929
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Määruse tegemise aeg ja koht
23.november 2010, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
KÜ Haage RJ hagi LIIDIA SERMAT vastu 40 028,15 krooni nõudes
Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
34922,35 krooni Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine •
•
hageja: KÜ Haage RJ (rk 80026947, asukoht XXX Tartumaa) juhatuse liige Elisei Verev [email protected] kostja:LIIDIA SERMAT
Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohus määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (TsMS § 466 lg 1) ja riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 2 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4).
Hageja esitas 02.07.10. Tartu Maakohtule hagi Liidia Sermet vastu võla 29 796,15 ja viivise 2856 krooni väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse 09.07.10. menetlusse ning saatis kostjale vastamiseks. Kostja sai hagi kätte 06.09.10. Hagiavalduse täiendusega 15.10.10. suurendas hageja nõuet kostja vastu kokku 40 0028,15 kroonini (põhivõlg 34922,35 krooni ja viivis 5105,80 krooni). Nõude suurendamise avaldus toimetati kostjale kätte 01.11.10. Pooled esitatid kohtule 19.11.10. kompromisslepingu, mille kohaselt kostja on hageja nõude rahuldanud summas 40028,15 krooni, pooled paluvad menetluse lõpetada kompromissi sõlmimisega, hageja palub tagastada poole riigilõivust ning kostja kohustub tasuma poole riigilõivust, so 3750 krooni hiljemalt 31.12.2010. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 3750 krooni.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.