lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-41995/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 23.11.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-41995/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.11.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi 2-10-41995

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Andrus Miilaste

Määruse tegemise aeg

23.novembril

Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue

2-10-41995

Menetlusosalised

Hageja: Kreedix OÜ (reg.kood 11043745; asukoht Jakobi 34 Tartu)

2010.a. Tartu Kohtumaja

Kreedix OÜ hagi VT Ehitus ja Projekt OÜ, Ain Tiisler vastu 327 789 krooni nõudes

Hageja esindaja Sergei Desjatnikov (asukoht Jakobi 34, Tartu 51005) Kostja: VT Ehitus ja Projekt OÜ (reg.kood 11347058; asukoht Sepa 21, 51014 Tartu) Kostja: Ain Tiisler Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Resolutsioon võtta vastu ja kinnitada poolte – hageja ja kostja vahel kohtule esitatud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

1.Hageja on esitanud 30.08.2010.a Tartu Maakohtusse hagiavalduse võlgnevuse, leppetrahvi ja viiviste tasumise nõudes, kogusummas 330 578,00 krooni. Pooled soovivad lahendada omavahelise vaidluse kohtuliku kompromissikokkuleppe teel vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 206 lg-le 2.
2.Käesoleva kohtuliku kompromissikokkuleppe (edaspidi nimetatud kui „kompromiss“) on sõlminud hageja ja kostjad (edaspidi koos ja ühiselt nimetatud kui „pooled“) 15.novembril 2010. a.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Pooled soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-10-41995 menetluse kompromissiga. Pooled lepivad kokku ja tunnistavad vastastikku, et hageja nõude suuruseks on 243 625,70 (kakssada nelikümmend kolm tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 70 senti).
4.Kostja 1 on tasunud 11.novembril 2010.a. 50 000.00 krooni, mille Hageja loeb kompromissis tasumiseks ja tasumisele kuuluvaks summaks jääb 193 625,70 krooni (ükssada üheksakümmend kolm tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 70 senti)
5.Käesoleva kompromisslepingu sõlmimisega võtavad VT Ehitus ja Projekt OÜ, registrikood 11347058 ja Ain Tiisler, isikukood XXX endale kohustuse tasuda solidaarselt käesolevast kompromissist tulenevad nõuded.
6.Kompromissiga võetud kohustuste suuruseks on 193 625,70 krooni. (ükssada üheksakümmend kolm tuhat kuussada kakskümmend viis krooni ja 70 senti)
7.Punktis 6 nimetatud summa kohustuvad VT Ehitus ja Projekt OÜ, registrikood 11347058 ja Ain Tiisler, isikukood XXX tasuma hagejale alljärgnevalt: 20.jaanuariks 2011 summas 100 000.00 krooni 20.märtsiks 2011 summas 50 000,00 krooni 20.aprilliks 2011 summas 43 625,70 krooni Kreedix OÜ arveldusarvele nr 221025180247 (maksekorraldusele märgib kostja „kohtulik kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-41995“).
8.Kompromiss jõustub Tartu Maakohtu poolt tehtava kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava määruse jõustumisel.
9.Hagejale jääb õigus pöörata kogu võlgnevus koheselt sundtäitmisele, kui VT Ehitus ja Projekt OÜ (registrikood 11347058) ja Ain Tiisler (isikukood XXX ) viivitavad osamakse tasumisega rohkem kui 3 päeva. Tähtaegse mittetasumise korral kohustuvad Kostjad tasuma viivist 0,5% päevas iga maksega viivitatud päeva eest kogu võlgnevuses olevalt summalt ning leppetrahvi 10 000.00 krooni kompromisskokkuleppe rikkumise eest.
10.Pooled kinnitavad, et nad on täielikult teadlikud kõigist kompromissi kinnitamise ja asja menetluse lõpetamisega kaasnevatest materiaalõiguslikest ja protsessuaalsetest tagajärgedest (TsMS § 430-433). Pooled on teadlikud kompromissi lõplikust iseloomust ja hageja on teadlik sellest, et tal ei ole pärast käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamist õigust pöörduda kostja vastu hagiga kohtusse samal alusel sama hagieseme suhtes.
11.Pooled avaldavad soovi lühendada käesolevat kompromissi kinnitavale ja tsiviilasjas nr 2-10-41995 menetlust lõpetavale määrusele määruskaebuse esitamise menetlustähtaega 3 (kolmele) päevale alates määruse menetlusosalistele kättetoimetamisest.
12.Pooled menetluskulude nimekirja ei soovi esitada (TsMS § 174` lg 1). Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel Kreedix OÜ arvele 221025180247 30. 08. 2010 Kreedix OÜ poolt Rahandusministeeriumi Swedbank arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 tasutud riigilõivust 17 500 krooni pool so. 8750 krooni.

Saata

määrus

menetlusosalistele

ja

riigilõivu

tagastamiseks

Kohtute

Raamatupidamiskeskusele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on Kreedix OÜ (registrikood 1104374) hagi VT Ehitus ja Projekt OÜ (registrikood 11347058) ja Ain Tiisler (isikukood XXX ) vastu 177 789,00 krooni ja viiviste solidaarses nõudes. Nõude aluseks on OÜ Kreedix ja VT Ehitus ja Projekt OÜ vahel 14.10.2008. a sõlmitud kokkulepe maksegraafik, millega ühines solidaarvõlgnikuna VT Ehitus ja Projekt OÜ juhatuse liige Ain Tiisler. Pooled on saavutanud kõnealuse vaidluse osas kokkuleppe ja soovivad vaidluse lahendada kohtuliku kompromissiga. Kompromiss on kohtule esitatud ja kohus kinnitab selle. Pooled paluvad kompromissi kinnitamist ja lõpetada menetlus antud tsiviilasjas. Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada. Hagi lahendamine kompromissiga on mõistlik. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kompromiss kehtib täitedokumendina (TsMS § 430 lg 5). Kreedix OÜ poolt on 30. 08. 2010 tasutud riigilõivu 17 500 krooni Rahandusministeeriumi Swedbank arvele 221023778606 viitenumbriga 2900072699 (tl. 3). TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja