Tsiviilasi nr 2-09-61709
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
22. november 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Elion Ettevõtted AS hagi Meelis Uleksini vastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Elion Ettevõtted AS, rk 10283074, asukoht Endla 16, 15033 Tallinn; hageja esindaja Monika Paade, [email protected] kostja Meelis Uleksin
Kohtuistungi aeg
18. november 2010
Protokollija
istungisekretär Tiia Lepp
kinnitada hageja esindaja Monika Paade ja kostja Meelis Uleksini poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt: Meelis Uleksin maksab Elion Ettevõtted AS-le võla 1 909.87 krooni, seadmete ennetähtaegse tagastamise tasu 1 277.50 krooni, lepingu rikkumise hüvitise 473 krooni, viivise 85.35 krooni ja riigilõivu 500 krooni, kokku 4245.72 (neli tuhat kakssada nelikümmend viis) krooni 72 senti. Meelis Uleksin tasub võla igakuulise maksega vähemalt 500 (viissada) krooni alates 20. detsembrist 2010 iga kuu 20-ndaks kuupäevaks makse tegemisega Elion Ettevõtted AS kontole 221006102024 viitenumbriga 50062348527. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Elion Ettevõtted AS poolt 20.11.2009 maksekäsu kiirmenetluses makstud 750 krooni suurusest riigilõivust ja 24.05.2010 viitenumbriga 2900072123 tasutud 250 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 500 (viissada) krooni kanda Elion Ettevõtted AS kontole 221001135795. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Elion Ettevõtted AS hagi Meelis Uleksini vastu võla ja viivise väljamõistmiseks. Kohtuistungil saavutasid menetlusosalised kokkuleppe, mis on kompromissina kantud kohtuistungi protokolli. Kohus on hageja esindajale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Hageja esindaja taotleb poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.