Tsiviilasi nr 2-10-52222
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
15. november 2010. a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasi
aktsiaseltsi JÕGEVA ELAMU hagi OÜ Byzantine Consult vastu võla 7702,20 krooni ja viivise 1376,80 krooni nõudes Hageja: aktsiaselts JÕGEVA ELAMU (registrikood xxxxxxxx; asukoht Betti Alveri 2A, Jõgeva 48305; e-post: [email protected]); esindaja: jurist Merike Valgmäe; Kostja: OÜ Byzantine Consult (registrikood xxxxxxxx; asukoht Kentmanni 22-18, Tallinn 10116)
Menetlusosalised ja nende esindajad
2-10-52222
Võtta vastu aktsiaseltsi JÕGEVA ELAMU loobumine hagist OÜ Byzantine Consult vastu võla 7702,20 krooni ja viivise 1376,80 krooni nõudes ning lõpetada asja menetlus. Menetluskulude jaotus
Asjaolud ja menetlused käik Aktsiaselts JÕGEVA ELAMU esitas 22.10.2010.a kohtule hagiavalduse OÜ Byzantine Consult vastu hooldusteenuse eest võlgnevuse 7702,20 krooni ja selle tasumisega viivitamise eest viivise 1376,80 krooni nõudes. Kohus võttis hagi 26.10.2010.a määrusega menetlusse, edastas hagimaterjalid kostjale ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 02.11.2010.a esitas hageja kohtule avalduse menetluse lõpetamiseks. Hageja teatel tasus kostja 01.11.2010.a kogu võlgnevuse 7702,20 krooni, viivise 1376,80 krooni ja hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 1000 krooni. Seetõttu loobub hageja oma nõudest. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine on võimalik vastu võtta. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku avaldusest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab hagist loobumise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt määrab kohus asja menetluse lõpetamise korral hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise määruses lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. TsMS § 168 lg 5 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Hageja loobus nõudest seetõttu, et kostja rahuldas tema nõude pärast hagi esitamist. Hageja on teatanud, et kostja on hüvitanud temale poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Muude menetluskulude hüvitamist hageja kostjalt ei taotle. Seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Hageja taotles tema poolt nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud 20.10.2010.a riigilõivu 2000 krooni (Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 viitenumbrile 2900072699). TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Seega, kuna hageja loobus hagist, tuleb pool tasutud riigilõivust, s.o 1000 krooni hagejale tagastada.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.